台北市長柯文哲最近又上了新聞版面，原因當然又和他向來的麻辣發言有關。只不過，這次他的發言太過粗鄙，令人為台北市民感到難過。

柯文哲的驚人發言早已「罄竹難書」，競選期間的「櫃姐說」、「洞洞說」已經讓人瞠目結舌，但如果硬要為他開脫的話，可以說那是競選語言，唯求麻辣，以爭取選民注意，提高媒體曝光率，以利選情。但從他上任以來，多數民眾已經了解，柯文哲的口不擇言，與他的健康、習性、心態都有關，要改是少有可能的事。但也唯其如此，民眾更應該認清是非對錯，不能習以為常，積非成是。

為了改善台北市為人垢病的路邊臨停問題，柯文哲主張，要以全台北市密集裝置的一萬四千多支監視器為搜證工具，做為違規臨時停車的開罰的依據。此言一出，引起各方反對，即使包括綠營名嘴在內，都有人婉言希望柯文哲能再多考慮一下。理由是，此舉不但違法，也有侵犯民眾隱私之嫌。

但柯文哲回擊，法律是為人服務的，不是反過來要人去配合法律，法律如果不適用，就應該修法，如果因為現行法律未授權可以用監視器搜證開罰而反對此議，那就是「腦袋裝大便」。這五個字，何其粗俗不雅，一般人氣極之下都不一定會用，豈料堂堂中華民國首都的市長卻如行雲流水般的脫口而出。

討論事情，難免有不同意見，但對不同意見的一方，一定要用如此粗鄙不堪的用字回擊嗎？柯文哲曾自解，學醫的人成天與人體為伍，因此，對於器官、排泄物的感受與常人不同，不覺得有那麼嚴重。如果此說成立，那麼，何必用一個感受稀鬆平常的用詞來批評對方？柯文哲自視極高，必然是很不同意與他持相反意見的人，才會用這五個字來形容對方的智商。換言之，他完全了解這句話的汙辱性與貶抑性，因此選擇以這種方式來回罵不讚成用監視器搜證開罰的人。

日前有人以其人之道還治其人之身，少見的公然回嗆柯文哲。因大巨蛋安全爭議而和北市府槓上的遠雄集團，對台北市議會發出說帖，除了說明大巨蛋安全無虞，最引人注目的，是將台北市府比喻為伊斯蘭國（IS），指北市府綁架了BOT案，不服從北市府的意見，就會被砍頭（意指拆蛋）。對於這項嚴厲的指責，柯文哲的回應是，「不必謾罵，回歸專業討論」。

柯文哲這個回應，堪稱理性，但令人啞然失笑。他對前信義分局長的當眾訓斥、漂流木事件中對內湖分局長不分皂白的要撤換，以及種種數不清的不遜之言，這不是謾罵，什麼才是謾罵！

柯文哲身為首都市長，竟有「腦袋裝大便」如此低俗粗鄙的發言，我們不能同意，也必須嚴正指出，以監視器做為路邊違規臨停的搜證工具，已有太多專家指出其在法律上不適、不符比例原則，以及違憲之可能，請柯市長認真研讀請教，不要視法律如糞土，也切盼勿再口出穢言。