有一個經營「銀飾」的線上購物商城叫「破銅爛鐵」，辦了一個「銀色愛的故事」散文創作競賽，請我擔任評審。

我們當然知道，這是一個企業的行銷企畫，旨在塑造企業的文化形象並向其顧客目標進行說服的動作。基本上我認為這個企畫極有創意，也相當成功。我作為一個學院門牆之內的授業者，且兼及公領域文藝事務的文化人，當此企業選擇了文藝，且有一套明確而有效的機制，願意開放而公平的運作，我即視之為有意義的文化活動，願意協助它順利完成，並期待有令人滿意的成績。

從進入複選三十篇作品看來，這些年輕的朋友大體上都能掌握徵文辦法中所訂的條件：故事要感人，寫法要有創意，而且要能緊扣「銀飾」。三者當然都很重要，前二者是文學基本的寫作力，高下之間不可能作科學性分析，但有豐富閱讀經驗的人，應該是分辨得出來的，但不同的人來看，有時會有立場、認知等基礎點不同所引起的差異評價，平常因各讀各的，影響不大，但競賽之評審，必須以民主手段決定勝負，這是不得已的事。至於後者，我們得從故事之重要「物」的角度來看，有其物必有其象，有其象必有其意，在文學上它就成了「意象」；當銀飾成了主意象，和所有一切文學文本的情況一樣，它是在文理脈絡中產生意義，換句話說，它和人物、事件以及場景、主題之間構成的關係非常重要，衡量的指標必須從這一些方面去建立。此外就是描寫的分寸了，也就是銀飾如何恰到好處地呈現，基本上這是可以討論的。

這一次的徵文也反映了一個文類的問題：因為徵的是「故事」，卻又指定「散文」，所以大部分的作品就寫成「小說」了，至少要把一個故事說得感人，情節非常重要，所以縱使不是嚴格意義的小說，也是「類小說」。這裡我想稍為說明一下，「小說」本就是從廣義散文發展而來，它的文體基本上是散文，我們從先秦《論語》《孟子》的某些敘事性篇章、魏晉志怪、唐代傳奇看來，後來的小說其實是散文的專精化，重要的在於「故事」。

我這一次的閱讀是把文類的因素排除，就看故事說得好不好。