一場戰爭或對抗中，你認為「地形限制」與「準備不周」，哪個危害較大？哪個比較容易克服？

歷史上有很多無法克服地形險阻，因而失敗的例子。如波斯曾以大國之姿，依恃十萬兵力攻打斯巴達，斯巴達自知弱勢，便以溫泉關的險阻做為屏障，終以三百壯士力克強敵。

諸葛亮六度攻魏，功敗垂成，除了運補困難之外，部隊必須行經「難於上青天」的蜀道也是主因。

拿破崙在征俄戰爭中，受焦土與天候的影響，圍困於俄羅斯平原，加上後勤支援不足，拖到冬天，近半凍死，最後雖能進占莫斯科，卻無功而返，也是明顯的例子。

美軍與北越之戰，受限於熱帶雨林的困境；中日八年抗戰，日軍受困於中國大陸；張靈甫將軍率領標準美式重裝甲師固守於岩壁地形，如此強大武力依舊敗於孟良箇，即因運補不易；以及霧社事件中，莫那魯道運用地形壓制敵人。

這都說明，峭壁、懸崖或變數較大的地形，也許適合喜歡冒險的旅人，卻絕不利於作戰。

不過有原則必有例外，拿破崙在征奧戰爭中，雖然旗下只有一支疲憊不堪的部隊，卻選擇了最艱難卻最快速的路徑翻越阿爾卑斯山，利用奧軍疏於防備，一舉突破險阻。

另外鄭成功登陸鹿耳門，四周都是荷蘭堡壘，但他算好漲潮時間和敵軍守衛上的漏洞，最終將荷蘭人圍困在熱蘭遮城中。

可見「地利之便」不是絕對的，《孫子兵法‧軍爭第七》說：「後敵出發，先敵而至」，孫子認為打仗重要的是率先取得有利的條件，善用地形，不為地形所困，這有賴於事先的準備、戰術的運用，與裝備的補給。

至於地形，可說亦敵亦友，不同的地形，須用不同的攻防戰法克服，比如第二次世界大戰諾曼地登陸之戰中，德軍有天然屏障依然慘敗，即是最佳例證。