立法院經濟委員會決議，要求經濟部規畫將興建中的核四廠改變為天然氣火力發電廠，進行可行性評估。這是立法院呼應民間反核四聲浪的具體表現。

日本發生三一一福島核災事件，點燃台灣民間新一波反核運動。由前副總統呂秀蓮發起的新北市市民反對核四運轉的活動，正開始公投前期十萬人連署作業。

反對核四商轉的理由是核四廠工程問題叢生，無法確保安全無虞；核廢料至今沒有終結方案；台灣現有電力備載容量已足夠。

台電與企業界支持核四運轉的理由，是便宜穩定的電力供應。台電認為核四廠運轉，會在安全評估下進行，一旦災變使核反應爐受到威脅，會在第一時間澆灌冷水終結反應爐，不讓輻射外洩。台灣負責疏散計畫的原子能委員會，可有六百萬人的緊急疏散計畫？誰來審核這個計畫？這些問題似乎還沒有答案。

美國紐約州曾經有一座已經完工的核電廠，因當地居民反對，以及緊急疏散計畫未過關，而改為天然氣發電廠。同樣以高科技與管理嚴謹聞名的德國，已經決定廢核，或是個警訊。

地小人稠的城市國家新加坡，至今仍然依賴天然氣發電，不敢興建核電廠，也是因為對核能安全充滿疑慮。

由核能工業所編織的核電安全便宜神話逐漸破滅，台電已陷入進退兩難。台電說，若核四不能商轉，電費會從一度電二點八元，跳升為四元。

美國以核能見長的奇異公司披露，核能發電其實很昂貴，未來較看好天然氣火力發電。因為美國和加拿大的頁岩天然氣革命性開採技術成功，近年來產量大增，已使得天然氣價格長期看跌，相較於煤炭火力發電造成的汙染，相對有競爭力。

天然氣火力發電當然不是唯一方案，分散式的替代能源發電廠也在世界各地試驗中，例如風力、太陽能等。

只是台電花了幾千億元，歷時十多年蓋核四廠，這筆帳該怎麼算？