名嘴現象會停止還是往前行？前聯合報記者王鴻薇認為，來賓不應為上通告而上，「名為評論，實為表演」的現象會重挫形象。前中時晚報記者唐湘龍則說，上節目時用淺顯易懂的說詞為觀眾帶來資訊，在吐槽與質疑的過程中取個平衡，「名嘴已不是正面的字眼，目前不缺貨，呈現著濫竽充數現象。」

文化大學副教授鈕則勳表示，任何人都不可能上知天文，下知地理，名嘴照著分配的資料敘述，而資料又從網路下載，執行單位功力備受考驗之下，容易出錯。也因此，他認為，名嘴要以「四不」自制─不熟的議題不進行討論，不影響本位工作，不要變成政黨傳聲筒，更要警惕的是，不要帶有政治情緒發言。

寬信律師事務所律師陳麗玲認為，現今以「言論自由為名」而恁著名嘴大放厥詞，政府無法可管，小市民卻可以選擇關掉電視。她指出，言論有公然侮辱及誹謗兩罪，電視播出是共見共聞的事，應有憑有據發言才不致失格。基本上有任何糾紛，談話節目還是必須負起責任，不能用一句「來賓發言屬個人言論，不代表本節目立場」就解決。

日本留台學生恭子說，朝日電視台《徹夜現場暢談》由著名的政治評論家田原總一朗主持，有很龐大的製作費和製作陣容，言論持衡，不以收視率為考量，來賓帶著專業侃侃而談，讓人信服，因此收視率穩定，電視台也肯砸錢。

評論員事先做足功課，以謹言慎行，尊重人權、保護隱私做基本素養，有錯也會立刻道歉，並提出正確言論，不像台灣，前陣子林益世收賄案蹦出個X先生後，名嘴「休息一下」就算了事。恭子認為，良好的自制力和輿論制衡力，應該是日本媒體和政論節目、談話節目維持公信力的主要原因。

觀眾會看膩嗎？曝光密集的沈玉琳不認為目前氾濫的談話性節目會消失，「受制於大環境不景氣，製作費偏低的情況下，只要擺幾張椅子，製作費低的談話節目，應該還是主流。」