文／戴定國

美國奧運代表團制服由知名品牌雷夫勞倫（Ralph Lauren）贊助，雷夫勞倫本人親自設計，外包給中國廠商製作。參議員瑞德看到標籤「中國製造」，痛斥是恥辱，主張回收燒掉，結果掀起全美討論風浪。

美國不是第一次穿「中國製造」的奧運制服，譬如二○○八年的北京奧運。

追本溯源，美國奧會一九九八首次請運動服裝公司設計隊服以來，美國運動員從來沒穿過「美國製造」的。前十年，都由加拿大品牌Roots設計，並在加拿大生產，二○○八年起改由雷夫勞倫設計。

儘管網路上幾乎一面倒反對奧運制服「中國製造」，但也有人認為如此「政治化」非常荒謬。洛杉磯時報專欄作家懷特菲爾表示，政客明顯是為了年底大選，他調侃，「不管運動員穿什麼衣服，我們都支持他們，而且將透過『中國製造』的電視替他們加油。」

回家看看 哪些美國製

最近，民主黨的歐巴馬和共和黨候選人羅姆尼互轟對方將製造業外包，造成美國失業率無法下降。

共和黨、民主黨都有人批評，民主黨眾議員伊斯雷爾說：「這不僅是標簽問題。今天製造業有六十萬就業機會，奧會卻將制服外包給中國，這不只是離譜，甚至是愚蠢。」

紐約眾議員聯名致信奧會，稱在美國製造奧運服裝可帶來十億美元收入，外包是傷害美國經濟與自尊的蠢行。英國廣播公司（BBC）說，一套「美國設計、中國製造」的制服在美國激發「罕見的兩黨共識」。

至此，白宮不得不出面回應，說不希望此事分散運動員的注意力，不過將來奧運制服會考慮由「美國製造」。

不過，有媒體要求參議員：「自己去試試，能否找到一件百分之百美國製造的衣服？」這又掀起一波話題。

名叫「雪人」的網友在華盛頓郵報網站寫道：「政客們有多久沒看看自己的服裝品牌及家中產品，看看有多少是中國製造、日本製造、巴基斯坦製造的？而他們一直無動於衷……現在突然開始憤怒，似乎有點晚吧？」

另一個網友說：「讓我們到國會議員房間，把所有不是美國製造的東西找出來，一把火燒掉。再到車庫毀壞所有非美國製造的汽車、手機和iPad。醒醒吧，夥計們，這是我們身處的世界；醒醒吧，聞聞咖啡，嗯…它們是哪裏製造的？」

世界工廠 正是中國啊

「經濟形勢越差，有關是否美國製造的辯論就會越激烈。」洛杉磯時報分析。除了美國士兵拒穿中國造軍靴，近年從總統玩偶、美國國旗、美軍貝雷帽到金門大橋，都曾因「中國製造」而掀波，給了鼓吹「經濟民族主義」的政客更多「政治飼料」。

英國經濟學人雜誌認為，美國「經濟民族主義」抬頭，從二○○九年歐巴馬簽署「購買美國貨條款」就開始了。但美國本土「中國製造」的產品數量，卻與這些批判同步激增。

雷夫勞倫的服裝大都在海外製作，但這是全球化經濟模式：商標屬於A國，設計在B國，產地在C國…。全球化時代，去哪找「純血統國貨」？

雷夫勞倫遭批評還有一點，因為奧運制服上，該公司「馬球標誌」比奧運「五環標誌」還明顯。這似乎也合理，所謂商人無祖國，若不談民族道德，其實是合乎經濟學「追求利潤最大化」原則的。

中國經濟崛起，大家都說中國是「世界工廠」。美國有媒體指出：「很難想像比iPhone、iPad更美國的產品了，但它們同樣是美國靈感，中國製造。美國已不再是依靠紡織業的國家，可以斷言，瑞德本人也穿中國製的衣服。」不過，瑞德的發言人堅稱，參議員「火冒三丈那天」穿的西裝是美國貨。

害我破財 日本也光火

美國評論家勞拉‧莫拉說，「我為奧運制服難過，我寫下這些，哦，電腦鍵盤是中國製造。我也是透過中國製造的收音機得知消息。妻子外出，我拿中國製造的手機發簡訊給她。臨出門我看了下自己，天哪，除了一雙印度鞋，全身都是中國製造。後來我開著日本車去上班，途經BP加油站，意思是英國石油。」

「不可思議！」日本TBS電視評論說，「既然如此，美國當初為什麼要推行經濟全球化？美國總是制定規則，然後破壞規則。如果沒有經濟全球化，日圓也不會被迫升值，財富也不會流向美國。」

奧運代表團制服非本國製造，美國不是唯一。英國穿德國品牌、印尼製造，德國穿本國品牌、海外製造，都未引發非議。英國學者韋伯說，「英國人知道，經濟蕭條不是中國製造的衣服引發的。」