【記者楊慧玉報導】父母是成功企業家，吳季剛從小愛玩芭比娃娃，哈佛經濟系畢業的林書豪縱身籃壇，放棄朝九晚五的穩定，台大醫學博士也當起麵包師傅—這些已站上成功舞台的台灣小子，跳脫常軌微革命，當年都「嚇」過父母。身為父母，是否願意支持孩子追逐夢想？面對激烈競爭與不確定的未來，「To be or not to be?」什麼才是正確答案？

「那是他的人生！」、「他可以選擇自己想走的路！」從多數受訪者的回應可以看出，台灣的父母普遍選擇尊重孩子的想法，也理解孩子是獨立個體的事實，從而努力「說服自己」支持孩子放棄高學府、高學歷，去追尋夢想的決定。

事實上，多數父母雖持贊成態度，但對於孩子「冒險」的決定，並非舉雙手認同，在表態支持前都會先對孩子分析「利害關係」，若孩子仍然堅持，只好退一步共同面對。

但無論父母是持贊成或反對的態度，主要源於擔心孩子是否擔負得起跳脫常軌的代價，以及未來的高度不確定性。親子教育專家吳娟瑜認為，台灣的父母總是擔心得太多，既然孩子已經成年，也必然懂得思考，才會提出逐夢的想法，而這也代表他們已盤算過利弊得失，父母只需「分享」自己的經驗即可。

吳娟瑜舉例，一位企業老闆送孩子到加拿大念高中，但孩子卻對做生意興趣濃厚，無心求學。一天，他告訴父親，如果進貨當地一款流行服飾，並在台灣網拍上賣可賺取豐厚利潤；儘管父親不看好，但認為唯有讓孩子嘗試之後，才能發掘己身的不足，於是給他三千美元進貨。果不其然，所進服飾銷售不佳，孩子也因此明白，自己還有許多知識與專業需要學習。

睿智的父親，不強迫灌輸孩子自身的經驗，也不耳提面命學校養成教育的必要性；始得以不破壞親子關係，又能達到欲「提醒」的目的。



反方父母啦啦隊



背景：四十七歲資深媒體人憶芳，孩子就讀高二，反對理由：既然學有專精，又是高學歷、高學府，除了長期的努力外，國家及社會也投注了許多資源栽培，就應該朝原本所學發展。若真有不同的夢想，最好能在高中畢業前就能發掘，便能進入相關大學或科系學習，而非等到大學畢業才開始摸索。且若經過多年摸索再要回到專業領域，恐怕已生疏或錯過黃金就業期，昔日的同學可能已成為自己的長官。

背景：四十二歲證券研究分析員Jason，兩個孩子分別就讀小五與小二，反對理由：除非家中經濟狀況足以幫孩子提升夢想的層級，如有能力送他們出國進修烘焙，在該領域累積專業；否則拋棄原本領域，只是在街坊的麵包店學習，之後開個小店，則所付出的代價太高。會先看孩子想做什麼？能力到哪裡？若要嘗試，也要擬定出計畫書，設定停損點；不會無條件支持其夢想，最低限度是，至少別當啃老族。

正方父母啦啦隊



背景：三十七歲家管Sophie，兩個孩子，一個就讀小四，另一個剛滿八個月，支持理由：會支持孩子逐夢，但轉換前會為其分析利害關係，若孩子堅持，就會支持。因為那是他們的人生，他們有權決定！

不過嘗試的時間也不宜太長，三至五年還可以接受，因為自家做生意，所以本來就打算幫孩子存下一筆創業基金，或可作為他們築夢之用。

背景：四十五歲教師啟豪，孩子就讀國一，支持理由：孩子若有自己的夢想，就算是與所學有極大落差，都會讓他去試一試，也算是人生不同的體驗與歷練。

但在決定前會和他談清楚，了解他對實現夢想的計畫與態度，一起評估其可行性，也同時檢視孩子是否是認真思考後所下的決定。

實現的過程中，若有需要，在生活費上會給予協助，至於多久？需視情況；若需創業基金，也會給予金援，但僅以一次為限。

背景：二十八歲家管阮氏典，兩個孩子分別就讀小三與小一，支持理由：孩子過了二十歲，就算是大人了，可以自己選擇想走的路、喜歡做的事情。父母應該支持他們的選擇，未來不論好或壞，孩子都要清楚自己必須對所做的決定負責，而且要堅持到底，而不是一直換來換去。



學非所用的名人

1.王力宏／偶像歌手，家族非醫師即律師。

2.林書豪／哈佛大學畢業，現為NBA尼克隊球員。

3.吳季剛／愛玩芭比娃娃，現為紐約服裝設計師。

4.莊祖宜／人類學博士，現為料理達人。

5.黃元岳／海洋大學河海工程學系畢業，成為引領風騷的捏麵達人。

6.郭宗坤／建中高材生，留學澳洲，現為日本料理知名師傅。

7.李昕／才貌雙全，牙醫轉行為佛朗明哥舞老師。

8.劉顥／柏克萊加大畢業，曾任會計師，現自創服飾品牌。