【記者楊慧玉台北報導】眾所矚目的國光石化第五次專案小組環評審查昨天於環保署登場，會議從早上九時三十分開始，歷經十餘小時的論述與討論，仍未有結論產生，留待今天再審。

糾葛已久的國光石化案將於本次環評審查初具結論，格外受到矚目，在審查會議之前，開放正反雙方各自表述，並由專案小組委員提出各自觀點與問題，以提供二十一位環評委員參考。

環評專案小組委員、台大教授詹長權認為，本案應判定為「不應開發」，原因在於空汙排放額外健康風險偏高，若再加上既有汙染，將對當地居民造成不可回復且無法承擔的健康危害；同時開發單位僅對空氣汙染物中的揮發性有機物進行評估，未將二氧化硫、二氧化氮及懸浮微粒納入評估。

環評委員吳再益則直接表態肯定開發，認為國光石化案將帶來高附加價值，未來也會造福中下游產業。他表示，很少看到投資案因減碳議題被壓縮到如此程度。他並建議，如此重大的國家投資案，專家小組環評會議不做任何決議，直接交由環評大會來決定。

台灣環保文教基金會游以德認為，健康風險評估為開發計畫的預體檢程序，大家不應該被不確定且不正確的數值誤導；他主張傳統產業應根留台灣，並助其產業與環保升級。

淡江大學財經系教授聶建中表示，石化產業和環保兼顧才是大智，並質疑場外抗議的環團，有幾個真正懂得石化？台灣沒有石油、天然氣等能源，若再沒有原料作為經濟基礎，台灣未來的經濟發展恐無籌碼。

中華經濟研究院院長蕭代基站在反方立場，他以永續發展下產業政策之調整為題，表示國光一、二期規畫目標是滿足乙烯自給需求，而台灣的乙烯生產已供過於求，因為下游產業幾乎多外移投資，且既然石化產業具有高汙染、高耗能、低附加價值的特性，何必流血輸出，應停止推動國光石化。

台灣蠻野心足生態協會生態協會律師陸詩薇指出，國光石化案從選址開始就是違法，當地除了是一般保護區，也是嚴重地層下陷與地下水管制區，她並提出所使用的覆蓋土從何而來、開採行為是否需做環評等疑問，呼籲「不予開發」才是唯一合法的結論。

由於環評委員對於該案仍有存有許多疑問，論戰至昨晚截稿為止仍難有定論，會議主席蔣本基裁示，今天早上再續開環評審查會議。