日前有女藝人舉行婚禮，由於男方是大陸餐飲名店的小開，母親又行事高調，以致婚禮陣仗之大，令兩岸側目，也引起媒體瘋狂追逐報導。但這樣的婚禮模式與媒體報導方式，不無商榷之處。

這場婚禮之所以引人注目，一方面是郎財女貌、身價不凡，一方面是婚禮舉行方式：親友團包機招待赴宴，包下大陸海南島知名飯店舉行婚禮、兩岸政商名流齊聚。種種做法，再怎麼看，只是一則娛樂性的新聞，以商業掛帥的媒體自然不肯放棄這條新聞。

男女雙方事先聲明，不希望媒體報導，才會把婚禮拉到海南島舉行，包下飯店也是不希望有「閒雜人等」干擾。因此，對媒體而言，這是一個高難度的採訪，想方設法的派記者到現場，到了之後又要長時守候，但求獲得隻字片語的訊息，可想其困難與委屈。也因此，媒體一方面全力報導，一方面又大力批判新人，何苦為難媒體。

婚禮兩家已經事先說明，不歡迎採訪，媒體何必如此大費周章「伺候」這場婚禮？不過就是他們二人的事，有必要占據媒體如此大的篇幅與時段報導嗎？這樣一場高調舖張的婚禮，有什麼報導價值？對喜歡追星的年輕人又有什麼學習或啟示效果？

不論平面或電子媒體，都是商品，追求報分與收視率是正常的經營行為。但媒體也是社會公器，頻道更是社會資源，沒有必要打一場無意義的新聞戰，既批評新聞對象不配合，又自己窮究一切手段報導，豈不自我矛盾。

婚禮的大排場是否恰當，不無討論餘地，但男女雙方事業有成，財力雄厚，要舉行一場豪華婚宴，是他們的自由，外人無權置喙。可是，婚禮前宣布不歡迎報導，看似低調；婚禮接近時則不斷放話、婚禮當天又「獨家」洩漏新娘化妝照片，引起新聞競爭，以致媒體競相報導，這是十足的媒體操作。這種兩面手法，引來媒體批判也就不值得同情了。

今年是民國一百年，許多新人討好采頭，選在今年結婚，而且以特殊的方式，讓更多人分享他們的喜悅。聯合勸募近年發起「婚禮捐」，呼籲新人捐出部分禮金所得，濟助貧病弱勢。

類似行動在歐美國家已經行之有年，也逐漸為國人所接受，但根據聯合勸募的統計，目前才五十多對新人、累積捐出四十多萬元婚禮捐而已。因為國人包禮金的習俗不易改變，即使捐出禮金作公益，但空手喝喜酒總顯得有些尷尬。其實，聯勸應該改變勸募方式，由新人收禮後捐出，而非由賓客個別捐助。我們也希望更多國人打破包禮金的迷思，一起響應婚禮捐，喜宴則可以莊嚴的典禮，簡單的酒會或餐會代替，既不失禮，又可省下大筆金錢，讓對新人的祝福擴大到更多亟待需要幫助的人身上。