國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）首次對年代綜合台施以撤照處分，引起社會一片討論。但這並不是國內電子媒體第一次發生被撤照事件，主管機關和媒體之間的拉鋸戰如何取得平衡點，關係業者生存與閱聽人權益，不能草率為之。

民國九十四年ＮＣＣ尚未成立，由新聞局負責有線電視台執照審查，結果，新聞局一口氣對東森Ｓ台、龍祥電影台、華爾街財經台、蓬萊仙山等多達七台，施以撤照處分。由於被處分業者之多創國內紀錄，輿論大譁，當時的新聞局長姚文智態度之強悍，也令人印象深刻。

這件破天荒的電視台撤照事件，促使社會重視由政府行政機關審查媒體執照是否公平、公正的議論。由而催生ＮＣＣ的成立，由獨立機關負責管理電子媒體審查，希望能達到避免政治干預媒體經營的目的。如今又發生電視台被撤照事件，是否意味ＮＣＣ重蹈當年新聞局的覆轍？

當年的新聞局長姚文智曾經公開說，關東森Ｓ台的目的是在警告東森新聞台。言下之意，東森Ｓ台只是替罪羔羊，因為東森新聞台規模大、員工多，一旦被處罰，恐怕會造成更大的社會問題；而東森新聞台之所以開罪「當道」，一般認為是因為言論立場不為當道所喜。

當年的東森Ｓ台撤照事件，雖該台在第二年就復播了，但期間造成的業者損失與商譽破壞，導致業者提出國家賠償案，一審新聞局敗訴，被判賠三點四億。一名官員的草率決定，卻由全民付出代價。

這次年代綜合台被撤照，主要是因為該台節目廣告化情形嚴重，過去六年違規高達六十多次，罰金已超過一千六百萬。而ＮＣＣ給予超過半年的緩衝期，該台仍未改善，繼續違規，ＮＣＣ於是祭出最重的撤照處分。

目前有線電視台最嚴重的問題，不只是節目廣告化而已，重播率過高也早已讓觀眾不滿，許多影片這台播完那台播，港片「唐伯虎點秋香」竟然出現一年播出八百次的荒誕紀錄！觀眾收看有線電視是付費的，但眼見各種藥品、減肥等不實廣告由「名嘴」主持，以座談會方式呈現，嚴重誤導觀眾。而電視台不思自製節目，只會打著「本台首播」的名義重播影片，混淆視聽。電視台這些行為與亂象根本與「新聞自由」無關，需要被管理整頓，以維護閱聽人權益。被處分的業者如果能改進，也仍有復播的機會，並非永遠消失。

不過，ＮＣＣ如果不准節目廣告化的情形出現，那麼，目前政府在電子媒體的植入行為就需要給社會一個合理的交代；否則就會引來「州官放火」之譏，也使ＮＣＣ對業者的處分顯得名不正言不順。

不論是平面媒體或電視媒體，近年都面臨生存壓力。但新聞與節目廣告化情形到了被警告仍不改善的地步，就必須有所規範；業者也不應假「新聞自由」之名，遂行商業利益之實。