公視董事之爭愈演愈烈，不同理念董事之間長期互相叫陣，如今代董事長動用公款，向法院申請假處分八名董事，而被法院裁定的董事則按鈴反控。國家的公共電視台竟公然鬧到這個地步，令社會各界大開眼界，公視自己則是顏面丟失。

公視號稱是公共媒體，但從成立之初，其董事人選因為是透過立法院以政黨比例方式成立審查委員會、負責提名人選，導致人事任命其實具有高度的政治性。不論藍綠執政，都把公視視為己有，所謂「國家電視台」的理念，也就只是口頭上的理想而已。

這次的爭端起因於國民黨執政後、靠著修法新增的八名董事要求改選董事長，引起綠營不服，導致目前綠營時代任命的代董事長鄭同僚的反抗，結果就是赤裸裸的上演了一齣保「位」角力大戲。

其實，新增董事要求改選董事長並非全無根據。公視工會早就對現有經營團隊提出不信任案，而連續兩年來，員工對代董事長鄭同僚的滿意度調查，不滿意度都超過七成，現有管理階層是否適任，答案已經很清楚。但鄭同僚竟然對八名董事提出假處分，要求其不得以公視董事身分做不利公視之發言，而法院竟然也准了。

這個結果令外界跌破眼鏡，因為，它又產生了新的問題。第一，鄭同僚是以公視預算聘請律師及支付假處分所需的擔保，引發不當動用國庫資源的質疑。第二，假處分是對「行為」的約束，而鄭同僚提出的假處分申請是要八名董事「封口」，屬於言論自由領域，法官如此裁定，令人匪夷所思。

由於已經有董事以瀆職、侵占、背信為名，對鄭同僚提出控告，可見這場董事長之爭不會在短期內落幕。一個媒體的董事會分裂成兩派、互相以法律行動對抗，對整體經營品質及士氣必然造成沈重打擊與不良影響。但公視用的是納稅人的錢經管的，這樣惡鬥下去，全民如何能容忍！

公視每年接受政府九億經費補助，和其它民營媒體靠本事拚命爭取閱聽人認同，以求在激烈的市場壓力求生存對照，公視何其幸運，但也令人對其長期空轉感到不耐與不齒。

國家設立公視，是希望在商業掛帥的媒體環境中，能保有一個乾淨的媒體經營環境，最終目的是希望公視能不受商業競爭影響，提供優質的節目及成為公正的言論平台。但由於其董事產生過程就充滿了政黨角力，其經費使用還需要主管機關新聞局同意，早就因此而種下各種爭端的因子。換個角度看，馬英九總統競選政見中，有關黨政軍退出媒體的承諾，也因此跳票。

公視經營高層目前的亂象使自己的形象毀於一旦，政府營造公共媒體的努力也歸於蕩然，社會大眾更不願意拿自己的錢去支持這樣一個紛擾不已的機構。這場爭議的結果是徹底的三輸！