四次江陳會結束後的第一天，台北政壇傳出所謂的「Ｃ咖風波」，媒體報導，對於藍營大老爭相與海協會會長陳雲林會面餐敘，海基會內部有人譏為是「Ａ咖會Ｃ咖」。此說不僅不智而可笑，還可能破壞兩岸關係，海基會及馬政府都不應等閒視之，應立即打住風波勿使繼續擴散。

Ａ咖、Ｃ咖本是演藝界用以調侃大牌或小牌藝人的用詞，本就為博君一笑，無傷大雅。但用在兩岸協商場合、尤其是以「Ｃ咖」暗指陳雲林，不但令人匪夷所思，而且不識大體。因此，只見從海基會董事長江丙坤到總統馬英九一連串的否認、道歉，希望降低此說可能的潛在衝擊；會議地主台中市長胡志強更自嘲是「Ｄ咖」（諧音台語「豬腳」），以求化解尷尬。

持平而論，藍營大老是否有必要在四次江陳會緊湊的行程中，再度作東宴請陳雲林，的確有商榷的餘地。連戰、吳伯雄、宋楚瑜等人，早就經營大陸關係，近年多次訪陸也是公開的事實，建立的溝通管道，絕不比馬政府少，對陸關係與人脈，甚至比馬政府豐沛；在這種情形下，多一個飯局並非必要。

海基會鑑於去年江陳二會時，連戰及吳伯雄在圓山及晶華酒店宴請陳雲林而引起的警民流血衝突，記憶尤新；這次會談，反對黨又喊出「如影隨行」、「活捉陳雲林」等口號。簡言之，海基會與國安系統希望這次希望會議單純化，不要再有政黨宴飲，以謀平安順利完成會議協商及簽訂協議。這種考慮與作法，社會應該可以理解並接受。

只是有些政黨領袖拋不開舞台思維，仍要「插花」，以致引起海基會工作人員的感慨，發出「A咖對C咖」的怨言。

此種比喻反映了社會上對老派政治人物「闢室秘談」、「酒宴政治」的不滿，我們不妨想想，在兩岸關係上，誰是真正上桌的談判代表？誰只是「私人好友」身份而已 ？陳雲林掌握大陸對台事務十多年，代表大陸來台談判，背後有大陸領導胡錦濤的授權，即使要以A咖、C咖為比喻，恐怕指涉的對象也要倒過來才更接近事實吧？

藍營因此內鬨，猛批馬英九總統不知事前溝通，只會事後道歉。但會前海基會已一再表示，江陳四會只是事務協商，且是以政府身份上桌，不希望再有政黨領袖參與。「大老們」不願放棄表現權力、影響力的機會，會議行程中以干擾會談的方式介入；會後又猛批行政部門不尊重，這種心態，損人不利己，於大局有害無益。

A咖、C咖之爭，說嚴重，可以影響兩岸關係，不利未來發展；說不嚴重，就只是「大老插花」引起的黨內茶壺風暴而已。但執政黨面臨三合一選舉的挫敗，馬上又要迎戰立委補選，硬仗一場接一場，如果再不能齊心合力面對來勢洶洶的反對黨，恐怕只會讓好不容易贏回來的籌碼流失的更快而已。