去年十一月，國民黨召開全國黨代表大會之前，曾有總統兼任黨主席之議，後因各界反對聲浪較高，馬總統本人亦無意願而告終。今五二○將屆，馬總統任滿一年，由於黨政運作不順遂，馬總統兼任國民黨黨主席之議再起。

在極權國家，領導人擁有絕對的權威，他不僅是國家領袖、軍頭、也兼任黨魁，黨政軍一把抓。現在還有許多國家如此，非洲、南美、中東乃至亞洲都還有不少強人政治。台灣的這個傳統其實也不遑多讓，兩蔣時代、李登輝、陳水扁莫不如此，雖沒有兼任軍頭，但是軍權、特務權仍抓在手上，而兼任黨魁則是必然的。

李登輝因沿襲兩蔣的傳承，在國民黨一黨獨大的情勢下，理所當然兼任黨魁，沒有人覺得不妥。

到了陳水扁時代，因為民進黨從在野黨轉為執政黨，本來就十分反對極權的統治方式，更以張揚民主政治為訴求，在就任之初，一再宣示絕不參與政黨活動，最後仍不敵權力的誘惑而兼任黨魁，黨政軍緊抓在手的結果，就是肆無忌憚的為所欲為。

國家領導人兼任黨魁的歷史教訓歷歷在目，不知道馬總統及其幕僚是否警覺到？針對外傳馬總統重新思考兼任黨主席一事，總統府發言人說：「此事言之過早，當前最重要的任務是振興經濟、推動政務，我們目前不打算評論此事。」此事不是言之過早或過晚的問題，而是總統根本就不應該思考兼任黨主席，連想都不要想。

總統不兼任黨魁，可以站在制高點上看清楚整個國家的方向和人民的利益；一旦兼任黨魁之後，會考量到政黨的利益，會妥協於黨內的人情包袱，最後做出不利於國家、人民的決策。要知道，領導人如果國家都搞不好，政黨一定會被拖垮，陳水扁和民進黨今天的處境就是明證。

領導人之所以三番兩次思考兼任黨主席，最主要的就是沒有辦法協調黨內意見，致使政務無法順利推動。其實，黨內意見無法協調最主要的因素還是在於個人利益問題，不管是立委爭取提名、爭取地方建設經費，還是黨內高層爭取職位。如果領導人兼任黨魁，就會把國家名器用於滿足黨內個人的利益上，說穿了就是政治分贓、利益交換而已。國家領導人不需如此作小自己。

去年馬總統甫上任，在立法院行使考試院人事同意權時，投票結果是黨給了總統難堪，形同黨對總統意志的杯葛，總統不得不放下身段、低聲下氣拜託，才使得監察院人事同意權的投票結果好看一些。但是，整個同意權的問題不在於總統是否兼任黨魁，本來爭取同意權，總統府就應該先和各政黨溝通。

總統不兼任黨魁或許會受到黨的制肘甚至要脅，這弊端可以交由民意和輿論制裁；總統必須為民主政治發展樹立典範，不能因為一時的權宜而妥協，甚至犧牲大多數人民的利益。揆諸過去的歷史，台灣民主發展受到黨政不分的弊害甚大；如今國民黨二次執政，切勿重蹈覆轍。總統應該站在國家的制高點上客觀公正任事，而不是兼任黨魁攪和在小私小利上。