民主社會的主要表徵就是多元意見的自由呈現、百花齊放，百鳥爭鳴。

但是為了建立社會共識，只有相互尊重與溝通，才是維繫多元民主價值的重要手段。多年來自由主義一直強調容忍不同生活方式、尊敬不同意見，但是都一再強調理性溝通是一切的核心。

這次陳雲林訪台所造成的紛擾至今餘波蕩漾，究其癥結，就在於完全漠視了溝通在民主實踐過程中的核心意義。

首先，馬政府在事前事後都陷入了民進黨的陷阱，沒有認真與人民溝通。

民進黨事前一直將此事定位在主權、人權、賣台的基調上，馬英九總統也一直以此為回應，一再重申自己絕對不會在主權上讓步，讓社會上普遍造成「江陳會」有出賣台灣主權的疑慮。

事實上，此次四項協議完全是事務性，完全不涉及任何主權問題。

請問事前有多少民眾清楚知道，此次「江陳會」要談什麼？有多少民眾事前知道四項協議是什麼？有多少民眾知道四項協議對人民的好處？

舉例來講，南部民眾事先知道海運直航可以替高雄港帶來千億的商機嗎？南部農漁民知道每年海運彎靠石垣島大家要多付十二億的彎靠費嗎？彎靠要多四天半的航程，農漁品要造成百分之十五的損壞嗎？直航後可以用大陸做腹地，進入俄羅斯嗎？更重要的知不知道江陳會談簽署四項協議，沒有任何一項協議涉及主權？

「民意」是不同意見的總合，政府必須透過理性的說明和溝通，達成共識，才有助政策的推行，馬總統此次在主權上談太多，而事前的宣導溝通完全不足。

甚至現在還在靜坐的學生們，知不知道四項協議對台灣人民的好處

？更知不知道下一階段要談的主題是什麼？知不知道即將談的金融監理ＭＯＵ對台灣金融體系有甚麼利益？

如此重大時刻，執政與在野的彼此溝通也出了問題。陸委會主委賴幸媛多次找民進黨主席蔡英文溝通，卻一再遭拒；馬英九邀蔡英文到總統府會面也被拒絕。事前的溝通關上大門，事後發生群眾事件，彼此溝通的互信又不足，終於導致不可收拾的局面。

美國很多學者提出，不斷的溝通是多元民主價值的橋梁，像一九六○年代美國出現「爆炸式參與」。所謂「爆炸式參與」就是很多人因為意見不同而上街示威、抗議、衝突；事實上這些參與都缺乏了溝通，造成了惡果。

陳雲林離台後隔日，民進黨的各位天王們，扁、蘇、游、蔡全部出現台塑集團創辦人王永慶的公祭典禮上，王永慶生前念茲在茲的就是三通直航，可惜他沒能親睹，否則一定很高興，我們能說王永慶先生是賣台份子嗎？

往者已矣，希望政府記取此次教訓，事前多做宣導工作與人民溝通

；朝野也要以能彼此對話溝通，尋求共識，這才是台灣之福。