日本眾議院改選結果揭曉，自民黨以明顯優勢大勝。這場選舉不僅鞏固了自民黨長期執政的政治現實；更重要的是，高市早苗在選戰中所掀起的「高市旋風」，讓自民黨內外重新感受到「安倍一強」時代的政治氣場。安倍晉三過世後，日本政壇一度進入群龍無首、路線曖昧的過渡期，如今在高市的強硬路線與清晰論述下，自民黨似乎重新找回了方向感，出現「準安倍體制」的回歸現象，甚至有更向右推的跡象。

然而，選舉勝利並不等於路線正確。高市所主張的「早苗經濟學」，主打積極財政、貨幣寬鬆與國防產業振興，短期內確實有助於凝聚保守派選民與企業界支持；也成功在選戰中對抗在野黨空洞的福利承諾。但日本長期面臨的結構性問題——高齡化、少子化、財政負擔沉重、內需疲弱等，並非靠政治口號即可化解。「早苗經濟學」究竟是安倍經濟學的延續，還是在既有困局上的再度加碼，能否避免副作用在選後逐步浮現，仍有待市場與民生檢驗。

比經濟更受國際關注的，是高市所代表的外交與安保路線。她明確主張深化與美國的同盟關係，並將日本定位為印太戰略中的「核心支點」。安倍政府時期所推動的《國家安全保障戰略》、《國家防衛戰略》與《防衛力整備計畫》三文件修訂，已大幅改變戰後日本的安全政策底色；高市不僅未試圖緩和，反而進一步強化相關論述，強調反擊能力、軍費提升與對外威懾，這使日本在亞太地區的角色出現質變。

問題是，這樣的路線是否真能帶來安全，抑或只是造成區域緊張？中日關係即是一例。高市高調喊出「台灣有事，日本有事」，雖然在日本國內贏得保守派掌聲，卻也使本就脆弱的中日互信進一步惡化。北京方面多次表達不滿，認為日本正逐步突破戰後限制，甚至介入台海問題。此次自民黨大勝，可能被解讀為日本民意對強硬路線的背書，而讓中日雙方缺乏轉圜空間。

歷史經驗顯示，中日關係一旦陷入對立螺旋，經濟、外交與區域穩定都將付出代價。日本固然有其安全焦慮，但若將所有風險外部化、軍事化，未必符合長期國家利益。尤其在美中戰略競爭持續升高之際，日本若過度向單一方向傾斜，反可能喪失外交彈性。

台灣對日本政局的變化更不能等閒視之。近年來，台海論述已從「台灣有事」逐步演變為「日本有事、台灣有事」，甚至在某些日本政要口中，成為理所當然的安全連動。

這種說法在政治動員上或許有效，但在現實層面，卻意味著台海風險正被更深地嵌入大國博弈與區域軍事規畫之中。

執政當局不能只看到日本對台「友好表態」的一面，而忽略其背後的戰略計算。日本的安全焦慮，並不必然與台灣的最大利益完全一致；一旦中日緊張局勢升高，台灣首當其衝。因此，政府更應審慎應對台日安全論述的外溢效應，避免在情緒與口號中被推向風口浪尖。

當前台海最需要的不是激情式的安全承諾，而是冷靜的風險管理。面對日本政局右傾、美日同盟強化與中日關係緊繃的多重變數，執政當局必須保持戰略定力，避免將台灣過度綁定在任何單一國家的安全敘事之中。歷史經驗一再提醒，小國在大國競逐之間，最重要的不是選邊站得多快，而是能否在風浪中站得夠穩。