近年台灣的國防預算屢創新高，F-16 C/D、潛艦、飛彈、無人機等軍購案一項接一項，但進度延宕，成本膨脹的情況也層出不窮。政府高喊「備戰才能避戰」，似乎已將「強化國防」視為維護和平的唯一途徑。然而，這條道路真的能帶來和平嗎？

執政當局長期奉行「倚美抗中」路線，將安全寄託於華府的承諾之上。美國對台軍售頻頻加碼，但軍購交貨卻一再延遲；武器價格高昂，實際效益卻有限。種種跡象顯示，台灣在國防戰略上愈走愈被動，似已陷入被武裝為「刺蝟島」的泥淖。

國民黨主席鄭麗文日前在接受「德國之聲」專訪時直言，歐美國家以抗中視角看台灣，希望把台灣打造成「亞洲的烏克蘭」。這番話雖引發輿論譁然，卻不無道理。烏克蘭的戰火歷歷在目，美國與歐洲不斷提供軍援，但真正承擔毀滅代價的，是烏克蘭人民。今日的台灣若一味走向「刺蝟島」、「豪豬」戰略，只會讓自己成為地緣政治博弈的馬前卒。

自去年賴清德總統上任後，多次強調「強化國防才能維護和平」，但這句話若缺乏政治配套與外交思惟，只會流於口號。和平從來不只是軍事問題，而是政治問題。若兩岸無法建立互信，軍力再強也只會帶來對抗與焦慮，最後走向戰爭一途。

從現實角度觀察，美國的印太戰略已明確將台灣納入「第一島鏈」防線。對華府而言，台灣愈堅固、愈難攻，就愈能牽制北京；但對台灣而言，這樣的戰略等於把自己綁在火線上。美國固然聲稱支持台灣防衛能力，卻從未保證會在戰時出兵協防。其戰略模糊政策恰恰反映了美國關心的是如何制衡中國大陸，不是台灣安全。

今屆釜山「習川會」未談及台灣問題，是因為時機還未到，中美要討論的議題甚多，對大陸來說也不急迫。川普真正在乎的只有台灣的晶片和半導體產業，當這些得手之後，就只是把台灣當做與大陸交易的籌碼，適當時機出手。面對這樣的現實，台灣應有更成熟與務實的戰略思考。

應知國防固然重要，但不能取代政治對話。兩岸和平不會自動出現，更不是靠武器堆出來。軍事嚇阻或能防止衝突升級，但長久穩定仍須透過對話與交流。若台灣始終拒談，最終只會讓危機累積到無法收拾的臨界點。

台灣應該警覺「被代理」的風險。當外部勢力不斷以「民主前線」的名義要求台灣承擔更多防務責任，實際上卻未提供對等的安全保障。台灣自覺不應成為任何大國戰略的棋子，更不應把年輕一代的命運，交給他國的政策擺布。

鄭麗文強調，應以「智慧與決心終結兩岸自相殘殺的悲劇」，這句話的意義遠超過政黨立場。台灣需要的，是冷靜的戰略判斷與政治勇氣。和平不是投降，而是一種更高層次的主動作為。只有願意談、敢談，才有機會化解敵意、重建互信。

反觀目前的政策，政府以「國防自主」為名，大幅擴增軍費。這樣的氛圍，不僅讓兩岸更加疏離，也削弱台灣內部的理性討論。

台灣的未來，不能只靠向別人買來的武器，更要靠自己的智慧。軍購案延宕，或許正是一個提醒，與其一味追求軍備數量，不如思考國防戰略是否正確。真正的和平，不是把自己這塊土地變成「刺蝟島」，而是讓兩岸人民不再彼此恐懼。終結兩岸悲劇，不能靠飛彈，要靠智慧。