桃竹竹苗四縣市長於十月上旬會商，籲請行政院落實大矽谷計畫溝通平台。政院似意興闌珊，沒召集會議，沒具體行動；縣市長們憂心既定政策會不知所終。

大矽谷計畫可是賴清德任副總統時，在競選總統期間提出的政見。

去年三月，蔡英文政府的行政院長陳建仁如響斯應，公布大矽谷四大策略：深耕前瞻技術驅動產業創新、強化科技新創發展、延攬與培育人才、優化園區建設。

桃竹苗大矽谷方案寫得高大上，擬升級生成式ＡＩ、5Ｇ技術，開創生醫、低軌衛星、電動車等新產業。

可是賴清德總統已上任，策略、計畫也公開一年半了；縣市政府問國發會編了多少預算？行動綱領在哪？所得答案竟是地方應與各權責部會自行協商。

桃園市長張善政說台商面臨銷美關稅壓力，大矽谷停擺，台灣會失去機會。苗栗縣長鍾東錦說行政院應重視賴總統的政見，苗栗已規畫多處產業用地，就待合作推案。

新竹縣長楊文科說政府與其幫助美國打造類科學園區，還不如明確規畫台灣的科技產業。新竹市代理市長邱臣遠說大矽谷計畫能留住關鍵人才，發展高端技術，台灣才會有競爭力。

地方首長在猜：如果不是賴總統的桃竹苗大矽谷計畫打假球，就是行政院在忙一些奇怪的事情，把真正該做的事放在一邊，令他們非常遺憾。

政府高官說得多做得少本不稀奇，尤其選舉期間，候選人常在弱勢選區濫開政治支票。桃竹竹苗本非民進黨鐵桿地盤，賴清德用美國矽谷這塊大招牌爭取支持度，是情理之中。

只是大選開票結果，民進黨的總統和立委得票數，輸給兩大在野黨的總和；所以巷議早不看好大矽谷案，嘲諷式結論：「回去種田罷，別想變更地目了。」

撇開選舉因素，政客向美國加州矽谷取經的計畫，與台灣產業現實和強項都難契合；註定是東施效顰、錯位冠名。

美國矽谷產業模式是Ｂ2Ｃ（企業面對消費者），是創造消費者的新需求。譬如智慧手機，不只有通訊功能，還能閱讀、搜尋資訊、建立朋友圈聯繫網。

這種創新消費，貴在基礎科學的發想、實驗，一如電晶體進階成半導體；但矽谷並不生產手機，晶片、鏡頭、機殼、插線、接頭全委由亞洲國家製造。

台灣強項是製造技術的精進和創新，是Ｂ2Ｂ（企業面對企業）的供銷關係。矽谷做的是上游研發加下游終端市場，靠品牌賺錢；台灣做的是中游製造和零組件供應，把矽谷創新產品實體化，賺的是打工錢。

美國有科研、稅制、資本市場優勢，還有軍事科技驅動需求的動力，成就了矽谷土壤。今世中國大陸和日本在創新消費領域也有進境，但台灣受限於市場規模，與人才高度集中在資通訊技術的研發，靠品牌征戰國際能成功的例子還不多。

一九九○年代新竹科學園區初具成效，中央和地方政府曾動議以科學城、科技島、矽島為目標，建構國家品牌。如今台灣西部平地縣市多闢建科學園區，由點到面，已擁有高端製造技術的戰略條件。

桃竹竹苗四縣市得風氣之先，有理工大學培育人才，有工研院輔佐產業；如能聯結北中南科學園區，構建科技廊帶，創新製造技術誰與爭鋒的願景，既能奠定全球科技體系的地位，也能擦亮台灣科技島的品牌。