文／劉墉

說話，最大的藝術就在同一句話，你怎麼說。哪件事先說，哪件事後說。尤其重要的是，你要知道如何說到重點。

當我二十四歲大學剛畢業的時候，雖然主修的是藝術，卻被延攬到電視公司做記者。

由於我一向愛寫作，所以剛去的一個多月，寫的新聞稿都沒問題，但是有一天，某國元首來訪，我從下午跟到晚上，寫完稿子交上去，卻被主編打了回票：「重寫！次序不對！哪有這樣寫新聞的？」

我的臉一下子紅了，回問：「有什麼不對？我先寫某元首下午幾點到達的情況，再寫他下榻的旅館，最後寫他剛剛接受了總統的晚宴款待。事情是按這個順序發生的，照樣寫有什麼錯呢？」

「新聞、新聞！最新發生的事要先寫。」主編沒好氣地說：「所以你得先寫晚宴，再回頭寫下午的事。」

我照改了，只是又經過好長一段時間，才真搞懂，為什麼要先寫最新發生的事。

先說結果，後道原委

最新的結果先寫，再談事情的原委。無論你寫新聞稿或說話，多半都應該這樣。

譬如你看新聞，某日某時在某地，因為兩輛車對撞，造成兩死三傷。

新聞一開頭，必定先簡短地說「某地某時發生一起造成兩死一傷的車禍。再回頭來說「今天凌晨五點，在某公路上的某段，由某人駕駛的小客車，與另一輛由某人駕駛的大貨車，因為閃避不及，造成相撞的慘劇，小客車的╳╳╳當場死亡，貨車的駕駛重傷，已經送到╳醫院急救，肇事原因正由警方鑑定中。」

請問，他為什麼不在一開頭，就按照發生的次序娓娓道來呢？

因為那樣不是「新聞」的播法，是「小說」的寫法。

說話，要抓住「要領」，要抓住「要點」，要直指人心、要乾脆。

人人都知道這個道理，可是有人說話就是不能乾脆。

舉個例子，你問他「吃過飯沒有？」他明明可以直接答「沒吃。」卻很可能繞個圈子說：「我今天早上起晚了，到中午，原來想吃，又覺得不餓，一忙，發現遲了，匆匆忙忙趕過來，所以沒吃。」

如果他能懂得播報新聞的方式，先說「沒吃」，再做解釋，不是乾脆得多嗎？

如果在開會的時候，大家都能抓住要領，不是會省下許多寶貴的時間嗎？

（摘自《把話說到心窩裡》，聯合文學出版）

【作者簡介】

劉墉

畫家、作家。在世界各地舉行過30多次個展，在兩岸出版文學著作、繪畫理論、工具書及畫冊100餘種，被譯為英、韓、泰、越等各國文字。是一個以自由的心情在生活，認真的態度在學習的人。有一顆很熱的心用來體會，一對很冷的眼用來辨別、一雙很勤的手用來分享、兩條很忙的腿用來超越。