九月三日，原是兩岸政府都認同的抗日戰爭勝利紀念日；但八十年後，兩岸三黨竟因政治立場不同，衍生三種認知，各說各話。

紀念九三，源於一九四五年九月二日在東京灣美國軍艦上，日本簽署降伏書；中華民國徐永昌上將代表受降，簽署降伏書的排序在盟軍統帥麥克阿瑟之後，先於英、蘇、澳大利亞、加拿大、法國等代表。

隔日中華民國政府宣布九月三日為抗戰勝利紀念日；再隔十年，把九三定為軍人節，表彰抗戰八年軍人的犧牲與功勞。

中華人民共和國建政後，沿用國府律定的九三為抗日戰爭勝利紀念日。到二○一四年再由人大常委會決議，九三是抗日戰爭勝利暨反法西斯戰爭勝利紀念日，強調全民族抗戰之功，彰顯中共在抗戰史敘事中的角色。

台灣民進黨政府維持九三軍人節的外殼，但忽略抗日戰爭勝利、中華民國從日本手中收復台、澎、東三省等內涵。賴清德總統附和前日本天皇的終戰說，糊弄了日本向中華民國降伏的史實。

一樣的九三，一樣的日本發動全面侵華戰爭，大陸自認在危亡關頭高舉抗日民族統一戰線，奮鬥到底，是中流砥柱。

實則領導抗戰的是中華民國軍事委員會委員長蔣中正，他接納紅軍加入抗日隊伍，中國國民黨、共產黨合作共禦敵寇。國府在正面戰場流血犧牲，中共在敵後戰場擴軍、游擊。

論抗戰之功，和挽救危亡的中國，蔣委員長無庸置疑的功業彪炳。他能團結各方勢力，善觀國際形勢，在極端不利的處境裡，仍懷抱信念，顧全大局，終抵於成。

抗戰前後，中國遭不平等條約壓迫；日本和西方列強在中國劃定勢力範圍，在上海等大都會各擁租界；外國人在華不受中國法律約束；外國商輪可行駛長江等內河口岸，還可沿鐵路駐兵；中國的關稅要與列強協商，無法保護本土企業，也抗拒不了外貨傾銷。

一九四三年中國抗戰與英、美等國的對日戰爭合流，美國戰略性提升中國地位，以牽制日本，宣布放棄在華治外法權和租界，承認關稅自主，與中國重簽平等新約。

英國跟進，之後蘇聯、法國、荷蘭、比利時、葡萄牙和北歐國家也放棄了在華領事裁判權和租界權益。鴉片戰爭後，清帝國以迄民國所受百年壓迫，終因抗戰而稍卸束縛。

今年九三，大陸紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利八十周年、台灣光復八十周年，邀多國領袖登天安門城樓閱兵。

美、英等西方媒體高度重視陸方受校部隊和裝備，多數析論都聚焦在中國向美國叫板，正建構新的國際形勢，改變美歐國家主導的現狀。

西方媒體少有關注抗戰勝利之功屬國、共那一黨。而《開羅宣言》、《波茨坦公告》，和中國與西方列強簽署的平等新約，已明示是蔣委員長和中國國民黨負重致遠。《澳洲金融評論報》更直白地寫著「中國抗日戰爭，作戰最激烈的是中國國民黨部隊，不是毛澤東的共產黨部隊。」

應知人間正道貴在求真，如今中華民國政府雖失去大陸治權，但抗戰真相不容隱埋扭曲。人間正道也在求是，蔣中正總統力行反共護台，奉獻犧牲，功在台灣；今之執政者倡抗中保台，不但否定前賢，更昧於形勢。

保台，請從傳承中華民國的信史出發，共同的九三，可以成為和平的符碼。豈可用戰損護台。