文／王家齊（大心診所資深心理師）

你贊成伴侶之間應該要AA制（各自分擔開銷）嗎？

支持者認為：成年人本來就該經濟獨立，吃喝玩樂的支出一人一半，誰也不欠誰，這才是真正的公平。

但反對者會說：有時也不是想占便宜，只是當對方拿出收據，一筆一筆核對，連二十塊零頭都不放過……那股「比國稅局還認真」的態度，讓人瞬間心寒。

看對方這樣斤斤計較，心情馬上冷掉。

於是，有些情侶發展出「改良版 AA制」：不再精算一人一半，而是輪流請客——這次你出，下次我來，錢不一定要分得剛剛好，但彼此的心意要對得上。

其實，就像青菜蘿蔔各有所好，AA與否本來就沒有標準答案。但看到這裡的你，有沒有想過一個問題：為什麼兩個成年人，會為了區區「二十塊」吵起來？

說真的，你打工一個小時的薪水都不只二十塊了。但許多情侶，卻能為了這筆小錢吵上兩個小時。如果用基本工資來算，兩人總共損失了至少七百六十元。一點都不划算！

但這種事，卻一再上演。因為他們吵的，從來不只是錢——而是金錢背後的輸贏感、被照顧的渴望，以及對關係安全的試探。

金錢的三大意義

金錢的第一個意義，是安全感。畢竟，「沒錢會死」不只是一句口號。有錢，你才能租房子、買衣服、吃三餐，進一步還能看病、買保險，替未來的不確定買一點保障。

行為經濟學指出，人對「損失」特別敏感。股票下跌的「痛」要比上漲帶來的「爽」遠高出兩倍以上。這也是為什麼，有人跟你借錢時總是十萬火急，但真的要還錢，卻能拖就拖。

借錢時，是命懸一線；有錢後，命暫時保住，還不還錢就沒那麼急了。

對有些人來說，要錢，就是要命。這不是誇張的說法，而是他內心深處對「窮」的恐懼投射。

金錢的第二個意義，是影響力。一個人想要實現夢想、推動計畫、達成目標，幾乎都離不開「金主」的支持。網路上曾流行一句戲謔語：「阿姨，我不想努力了。」講的是一種現象：年長富裕的女性包養年輕男子，讓他不必再為生計奔波，而他的「專業」，也就從工作賺錢，轉向取悅金主。

這，說的正是金錢所帶來的影響力。

出錢的人，不一定話語權最大，但他若一抽手、不再資助，就可能讓人失去資源、計畫停擺，甚至動搖原本堅守的原則與底線。因為，就像我們前面說的——沒錢，不只做不了事，甚至會活不下去。

金錢的第三個意義，是滋養。滋養的反面，則是匱乏。多數人追求的，其實不是「錢」本身，而是那些能用錢換來的好東西：房子代表家的歸屬感、車子象徵自由的移動力、教育帶來孩子的成長、美食則是生活的享受。

所以，有錢與否，也代表一個人是否擁有「選擇權」，能不能替自己打造理想的生活了。畢竟，所有的滋養都需要資源來支撐。而在資本社會裡，金錢便是最普遍、最有效的資源形式。

同時，「有錢」帶來的豐盛感，也會延伸到人際關係中。當一個人覺得自己夠滿足、有餘裕，自然更有心力照顧別人。就像電影《寄生上流》裡那句經典台詞：「如果我有錢的話，我也會很善良。」

這不是說沒錢的人就注定不善良，而是提醒我們：所謂的善，往往是建立在不被生活追著跑的前提下，才有餘力發生的。

說到這裡，你也許就懂了：「為什麼談錢，這麼容易傷感情？」因為我們談的，從來不只是錢，而是金錢背後的——生存焦慮、控制的張力，以及能不能彼此滋養的渴望。