立法院通過《產業創新條例》修正案，規定境外投資涉及特定產業或技術，達一定金額以上者，應申請主管機關核准，避免關鍵技術外流。

關鍵技術是競爭力，業界早就護之唯恐不周。譬如晶圓廠會拆分製程至不同部門，單一團隊難窺整體；還設定數位權限，不讓核心技術集中於個別員工。連建廠階段的承包商員工進入工區，也只能領用連絡話機，個人手機一律集中保管。

面對國際形勢，現階段台灣需要的是政府用法制建立科技安全防線，保護公司自主經營權。當公司主管遭他國長臂管轄，脅以刑拘時，我政府要有理有據地保護自己的納稅人。

美國正利用台灣技術重造半導體發展基地。台積電五年間已四次擴大赴美投資，涵蓋先進製程、封裝和研發；性質與赴日、德投資建廠有很大差別。

美國抱走台積電是滿足它的安全、經濟需求，卻置台灣安全、人才於虛無。

相較於日本、南韓，台灣沒有科技戰略總體規畫和法律體系。攸關國家總體實力的技術是有主權（tech sovereignty）的，美國有《晶片法》，南韓有《產業技術保護法》，日本有《經濟安全保障推進法》，管制技術輸出。

面對強權脅迫時，南韓有半導體戰略對策會議和關鍵製程禁止外移清單，韓企須依國內法慎擇投資標的與內容。

日本視關鍵核心技術為國安資產，依法律、監管、產業防洩網絡與國際協調機制，組成技術護城河。

台灣的《營業祕密法》、科技部審查指引、投審會禁止赴中清單，幾乎都針對中國大陸，卻沒訂定全面的科技安全法制。如今美國脅迫搬走台灣半導體技術，台灣政府沒有對美技術談判的籌碼。

強權襲奪技術是不見硝煙的戰爭，比展示武力脅迫更威脅國家安全；台灣政府角色既邊緣化，企業只是營利法人，面對美國之豪取，早失獨立抗拒能力。

美國常用《經濟間諜法》、《營業祕密保護法》跨國執法。如美商告聯電和福建晉華竊取技術，起訴三名台灣高管，官司纏訟多年未結，涉事人備受折磨。

受託處理的法律人深悉技術都在這些工程師的腦海裡，換一職場貢獻專長，何來竊取技術。但台灣公權力非但未保護人才，還逕自調查起訴，公開細節供美國取證。

多年前美國對台廠進行反壟斷調查，多家公司高管被判刑；友達光電不同意認罪協商，官司打到底，三人被判重刑。

他們刑滿返台後有人出書或到教會見證，坦言無壟斷價格意圖，市場也證明沒有抬價行情，可是仍坐冤牢。

日本有海外產業訴訟支援計畫，南韓會派專人協助企業應對境外勢力不法侵權；台灣公權力對科技從業人員，在國際技術主權與司法保護上像似真空，為了抗中，甚至助紂為虐。

美國用《刑法》伺候商業壟斷行為，對外國高管動輒判刑入獄，對自己國家大企業的壟斷行為卻只判罰錢了事；執法是為優先保護國家利益。

就像台積電被美國禁止赴中國投資先進製程，卻只管制美企輝達的人工智能晶片銷中；輝達老闆黃仁勳還親赴北京說：「會堅定不移地服務中國這個極為重要的市場，將持續深化合作。」

我政府別再天真的以為科技戰略僅止於防大陸產業滲透，而漠視美國的技術脅迫。科技安全法制應保護技術主權，更要保護合法從業人員的人權。