朝野為《原住民保留地禁伐補償條例》而大戰，行政院長卓榮泰的「點菜說」引發爭議，而立法院更為已立法通過之法案，竟遭行政院漠視，根本不編足預算而罷審總預算，朝野對立更為嚴重。更誇張的是，行政院竟有意提出釋憲案，似乎把大法官當成行政院的橡皮圖章，司法尊嚴盪然無存。

正本清源，回到《原住民保留地禁伐補償條例》。此一條例立法之初，是著眼於政府認為台灣山林水土流失太過嚴重，而原因即與高山地區，屬於原住民生活圈的山地保留地有大量墾植開拓有關。事實上，原住民保留地大多在高山林野之中，有些保留地的山坡達到四十五度，甚至六十度的斜坡，人要站立都不容易。但原住民為了生存，只好在自己有限的山林範圍內，進行開墾。

如果到過高山上，看到原住民所種植的果樹林，不論是蘋果、水蜜桃，往往是人站在六十度斜坡，奮力種樹，那是何其困難的工作。然而，大自然是殘酷的。斜坡太甚，水土流失非常嚴重，因此還要用石頭在樹周壘上一圈，才能保住樹苗的水分，免被大雨沖走。

想想在氣候變遷下，多少刷新歷史紀錄的大雨，曾沖垮橋梁、護欄邊坡，甚至整片山坡，更何況是五、六十度斜坡上的果樹。其實，原住民的種植農業，是在與天搏鬥。但開墾過的山林，不再有原始草木屏擋，當然容易水土流失。這便是政府希望他們禁伐，不要再往山林裡開墾的原因。但原住民在山上，靠山吃山，禁伐禁獵，要如何維生？本來山中有部分竹林或林木資源，那是在自己的保留地上的，本就有權處理。現在政府禁伐，這正如要農民有農地卻禁耕，不補償教人如何生存？

職是之故，禁伐補償條例不是什麼德政，而是一種剝奪了土地使用權與生存權的必要補償。為了保育台灣山林而付出生存代價的原住民，理應有所補償，這是基本人權生存權的問題。禁伐補償的原意，正是為了涵養國土而劃設了編定為林業用地的禁伐區域，該區域內的原住民因為被限制土地利用，而由國家編列預算補償受到影響的原住民地主。自二○二五年起由每年每公頃新台幣三萬元調漲為六萬元。一個地主在山上要養整個家庭，因此立委高金素梅提出要提高補償金額，從每公頃三萬元增加到六萬元，這並不過分。

再說，目前農田辦理休耕種植綠肥，每期作每公頃領取休耕給付四點五萬元，一年兩期領取九萬元。原住民的金額還遠低於此，有過分嗎？

而行政院卻推三阻四，把立法院通過的六萬元，刪減為四萬元，依此編預算，完全無視立法院通過的法案，行政院必須依法執行之憲政旨意，甚且要提出釋憲案。似乎釋憲一旦通過，以後立法院的決議再也不算數，而是大法官說了算。而大法官也放棄了應有的司法獨立尊嚴，變成行政院專門翻案用的橡皮圖章。那立法院以後還需要開會嗎？中華民國還有三權分立的憲政存在嗎？

奉勸行政院切勿將容易的小事，變得天大的麻煩。