從國內到境外，目前都處在激烈爭鬥中，各陣營為了操控輿論，無不在使出渾身解數進行認知作戰，成天累月發出子彈，射向閱聽眾的認知系統，以期塑造有利於己方的民意。偏偏多數人都生活在訊息繭房中，順著一己所好，暴露在有偏向性的傳播環境中，而罕於接收不同立場的訊息與觀點，日積月累，既有立場愈來愈堅固，成為偏見很深的人，甚至成為一個極端立場者。

今日的傳統媒體和社交媒體已無客觀性可言，閱聽眾接收的任何信息，無論主流或社媒渠道，國內政治訊息，還是國際上涉及集團性鬥爭的情事，無不有立場導向，俾能左右你的認知，強化你的既有立場，最後成為其跟隨者。這個世界在認知作戰的子彈掃射之下，衝突日益激烈，仇恨日益深重，愈來愈少溝通與交流的空間。

打開電視，翻開報紙，滑動手機，所看到的衝突性訊息多是立場鮮明，而且出自單一立場，很少兩面俱陳的敘事與論述。近期台灣圍繞國會改革的衝突，各類型媒體呈現的訊息和觀點多站在一方立場上，閱聽眾也各自甘之如飴，懶得去接觸相對立場的訊息與論述。國際問題亦復如此，俄烏戰爭、以哈衝突，各國媒體多與其政府站在同一立場上，發出相對應的訊息與觀點。

傳媒各事其主，或是各自呈現主觀思惟，負面訊息與論述充塞其中，致使仇恨、攻詰、對立成為傳媒承載的主要內容，充滿戾氣，瀰漫硝煙味。即使是標榜客觀求實與公平原則的歐美通訊社，現在也都各有站隊立場，毫不保留地呈現主觀立場。差別只在於手法高不高明，讓人感到是在洗腦還是潤物悄無聲息。人們每天沉浸在這種傳媒生態中，接收與其立場相符的鋪天蓋地訊息，還能免於偏見的病毒侵入者，絕無僅有。

在台灣，一大群閱聽人看到的訊息是國會改革之必要，這次的改革內容多半是民進黨主張過的，現在換了屁股就換腦袋；另有一大群民眾接收的訊息則是立法院違憲擴權，損毀台灣民主，意圖癱瘓行政權，甚至是中共顛覆台灣的協力者。在全球範圍，俄烏戰爭的訊息是一方在戰場上取得優勢，另一方是殘忍暴虐，只是各國媒體的正派與反派恰恰相反。

以哈衝突亦同，多數國家媒體呈現的是以色列的殘暴嗜殺，巴勒斯坦民眾遭受慘無人道的迫害，少數國家的多數媒體則恰恰相反，以色列只是在為其生存權與自衛權做必要的反擊與預防性殲敵。什麼才是公道？聯合國祕書長古特瑞斯曾講過持平的話：「同樣重要的，也要認識到哈馬斯的襲擊並非憑空而來。巴勒斯坦人民已經遭受了五十六年令人窒息的占領。」所以：「巴勒斯坦人的不滿不能合理化哈馬斯駭人聽聞的襲擊；反之，這場駭人聽聞的襲擊，也不能合理化對巴勒斯坦人的集體懲罰。」

這是客觀精神的體現。傳媒的敘事以及閱聽眾轉發或製造的帖子，必須謹守這種客觀立場，兩面並陳，而不要成為單一立場的鼓吹者，否則人們的認知很難全面而平衡。在社交媒體傳播鏈上的積極參與者，一方面不要被人牽著鼻子走，另一方面也不要想去牽別人的鼻子。傳媒不要射出認知作戰的子彈，閱聽眾要小心被擊中。