【記者吳亭頤台北報導】COP28會議第三日，22個國家要求在2050年前將核能發電提高到2020年的3倍；國際多個反核組織發布緊急國際聯合聲明，目前2030年再生能源增加三倍已被證明具有技術可行性，但核能若要達到此目標不但緩不濟急，也不切實際，強調「核電不是氣候問題的解方」。

聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議（COP28）開幕後的第二日，近120國承諾在未來7年內將世界再生能源發電量增加至目前的3倍，但在會議第三日，美國率先宣布，承諾全球核電產能到2050年將成長三倍，日本在內的大約20個國家均表示支持。

無核氣候聯盟（Don't Nuke the Climate，DNtC）於聲明強調，核電是種極不穩定、危險、且不合經濟效益的電力，自鈾礦開採至核燃料循環、包括除役與最終處置，皆會污染環境，並且侵害人權，不應視核電為氣候危機解方。

國際共同聲明中舉例，日本龍頭企業東芝由於在美國核電生意失敗而瀕臨破產；美國開發商NuScale Power近來宣布取消建造小型模組化反應爐」（Small Modular Reactor，SMR）的計畫。顯見即使有官方浥注大量補貼，NuScale 的小型模組化反應爐，仍毫無價格競爭力。

日本地球之友（Friends of the Earth Japan）執行理事滿田夏花指出，日本自2011年福島核災以來已歷時近13年，不過核災從未結束，民眾仍受核災衝擊，目前尚未有高階核廢料的處置設施，繼續運作核電廠只會遺留龎大負擔，延禍後世。

原子力資料情報室執行理事松久保肇表示，引進核電廠通常需要20年的期程，這對於因應我們當前所面臨的氣候變遷毫無助益；在核電廠完工前的漫長等待中，我們還得仰賴現有的化石燃料基礎設施，因而耽誤去碳進程。

松久保肇提到，因為氣候問題而導致關閉的核電廠總量，在過去30年間增加約莫8倍，核電廠極易受到氣候變遷的衝擊，政府與核工業大力推銷成本昂貴且建置耗時的核電，而非更便宜、更快速的再生能源，此事之於去碳進程及消費者，毫無益處。

國際環境組織「生態保衛」（Ecodefense） 共同主席、另類諾貝爾獎「 優質民生獎」（Right Livelihood Award）得主斯利夫亞克（Vladimir Slivyak）指出，而戰爭則增加軍事攻擊的風險，發生在烏克蘭扎波羅熱核電廠的事件，可見一斑。在當今不穩定的世界中，核電更有造成放射性災難的額外風險。