東吳大學打算限制「名嘴教授」上電視政論節目次數，我認為，東吳有小題大作之嫌，有箝制言論自由之虞，而且效果有限。

上政論性節目針砭時政與發表文章，都屬教授的言論自由，如果教授上課認真、研究出色，就沒有限制的必要；若教授因頻上電視而耽誤教學與研究，學生的眼睛是雪亮的，自然會向教授說NO，不勞校方操心。

其次，教授在校外言論不當，自己要負責任，學校只有連帶的道義責任，校方不宜反應過度，否則會陷入「騎驢父子」的窘境，因為日後若有教授發表的文章，及在座談會的發言內容不當，是否也要限制發表文章、參加座談的次數？

此外，東吳主秘李貴英表示，這項作法是「報准」、不是「不准」，只要教授能兼顧研究教學，而且沒有不當言論，學校沒有理由不准；既然學校沒有理由不准，那報准的規定豈不多此一舉，除了徒增不便，引發爭議之外，實在沒有效果。

大學最重要的是學術、思想與言論自由，而大學教授的言行，除了有法律與道德規範外，還有學生的監督，校方應該把「名嘴教授」當成資產而非負債。

杌聞（台北市／文字工作者）