東吳大學要求名嘴教授每月只能上節目四次，超過要報備。該校名嘴教授藍綠都有，其中常上「大話新聞」的徐永明，砲轟是箝制言論自由，揚言不惜申請釋憲。

雖然東吳校務會議未通過此案，但仍引發討論，台大新聞所教授張錦華說，教授有授業、解惑和作研究的義務，行有餘力，再上媒體針砭時事，盡知識份子的責任，「說得好不好，可接受公評」；文化大學說，原則上不會管制教授在外的言論，但希望教授多花一些心思在教學研究上；台北大學也指出，只要老師在校的本職做好，就會充分尊重在外的發言評論。

這些說法都有「只要做好自己的教學、研究本職」、「行有餘力」的但書，可是我們看到部分名嘴教授，天天上電視，而且不只一攤，請問他們「授業、解惑和指導作研究」的時間還剩多少？

有評論認為，「教師在外發言，沒有影響正常授課；教師的表現好壞，自有一套評鑑制度」，有沒有影響授課，不能以評論者一言定尊，也許該問問學生，並拿出評鑑制度來檢視。

還有評論認為，即將出任閣揆的東吳校長劉兆玄主導這項提案，是想打壓批藍教授，「國民黨把手伸進大學、媒體，企圖堵塞民主自由的空氣，建立更為封閉的權力獨大體系」。

把校園規範扯到箝制言論自由、政黨陰謀，恐怕言重了。教授受媒體青睞，是因學有專精，但他們卻是經濟、財稅、健保、政治、國際關係等無所不談，他們如此博學嗎？我想沒人相信，所以東吳限制每月只能上節目四次，其實很好，讓其他教授上節目，談他們專長領域的議題，較能切中時弊，才是觀眾之福。

有電視節目製作人表示，「未來會開發新的來賓名單，或許可藉此邀請社會各階層具代表性人物，或市井小民上節目」，這樣的反應，比起扯到言論自由、政黨陰謀，更有學者高度，值得鼓掌。

張中和（台北市／講師）

東吳大學擬規範「名嘴教授」上電視評論節目次數，我贊成這個作法。

雖說教授在課餘上電視節目評論時政，是個人自由，但如果天天上電視開講，能有時間研究學術、專心做好正職嗎？就曾有教授被控訴為了上電視，上課經常遲到，甚至停課，還要求研究生接受媒體採訪，影響學生受教權利。

而且教授是要授業、解惑，學術研究也應中立，不能太涉入政治，希望名嘴教授能自制。

飛鴻（台北市／退休人員）