總統大選後，有關正名、遷址的意見，又充斥媒體版面，有學者認為，現在的總統府是日據時代的總督府，帶有威權象徵，具有日本殖民色彩，建議總統當選人馬英九上任後，遷址總統府，改建為博物館或公共空間。

政府更迭在即，政務可以說是百廢待舉，必須解黎民於倒懸，遷址、正名是非急迫、不緊要的事，而且對照去年漁業署南遷所造成的問題，總統府遷址建議新政府應審慎考量。

機關遷址耗費龐大，去年漁業署南遷就花了九千餘萬元，今年預計還要花近兩千萬元，姑且不論適法性，光這一億多元就可讓多少弱勢學生有營養午餐吃？如果總統府遷址耗費何止於此，能不審慎嗎？

其次，漁業署原設有南部辦公室，南遷後因中央各級機關仍在台北，官員洽辦業務、開會南來北往苦不堪言，不但耗費差旅費，行政效率是否提升，也不無疑問；而總統府設於現址已近五十年，國會及重要中央機關均位於周遭，一旦遷址，其他機關若不隨之而動，對中央政府施政效率的影響，可從漁業署南遷的負面效應看出。

此外，據稱為了安撫北部漁民不滿，漁業署南遷後，行政院核准其提出的「各分屬組織準則」，再成立「北部分署」，疊床架屋根本違反了政府組織精簡精神，甚至成了安插人事的處所。

由小觀大，總統府遷址後，難保不會有相同的副產物。如果政府機關力推非施政的首要項目，浪費民眾辛苦的稅捐，實有負人民所託。

黃金福（北縣新店／小民）