國家通訊傳播委員會（NCC）推出的《數位中介服務法》在引發各界反彈之後，行政院長蘇貞昌急踩煞車，NCC也立即承諾向公眾充分溝通，取得共識之前不強推。誰都知道NCC推動中介法的目的就是為了管制網路言論，否則也不會引來各界的一片撻伐之聲。

但是NCC並沒有因此終止推動的進程，公聽會仍在規畫之中。從NCC配合行政院推動該法，已然見到執政者的權力欲望和權力傲慢。

NCC推動的《數位中介服務法》是仿照歐盟七月通過的《數位服務法》和《數位市場法》。歐盟的立法前者是為了建立一個更安全、更開放的數位空間，後者則是防止濫用市場支配以及不當推送廣告影響消費者權益，在建立一個健康的數位經濟市場。但是NCC完全漠視歐盟的立法精神，沒有考慮到市場公平和消費者權益，只想如何能有效管控言論。難怪在野黨批評這是「二十一世紀網路戒嚴法」。

其實，獨立機關NCC的公信力早已在主委陳耀祥的領導下，淪為民進黨的附隨組織，民進黨在二○一八年九合一選舉大敗之後，即將責任歸咎於中天電視台，當時即密商要關掉中天電視，總統府外洩的機密文件中，會議記錄著蘇貞昌要求NCC新任委員必須能配合以拔除中天為目標者，果然增聘的委員全都是政治色彩偏綠的委員，而審查中天換照案時居然七票委員全數通過不予換照。這樣的機關還能稱為獨立機關嗎。

中天電視台被撤照後，換上華視進入五十二頻道，結果頻頻出錯，連子虛烏有的戰爭、天災都以快訊播出，品質大受批評，NCC卻輕罰一百萬，對照中天的撤照裁罰，實在不符合比例原則。

而且NCC在去年又核准了鏡電視申請，說明了NCC任事完全失去公平客觀的原則，只俯首聽命於民進黨的利益和旨意。

中天電視被撤照之後轉入網路，仍有其影響力，NCC開始考慮如何管制網路言論，於是趁歐盟推動數位法立法之際，也推出《數位中介服務法》，但是完全扭曲立法意旨，草案條文授予行政機關極大的權力，可以未經法院同意就警告或下架網路言論，當然引起網路界的撻伐。

不僅在野黨反對，網路媒體經營者開罵，三大數位產業協會也提出六點聲明，一致反對。說明NCC立法的偏頗草率且完全和現實脫節。

NCC何以膽敢違逆社會公益，推出如此箝制言論自由、違反民主法治的法案？說穿了就是依循行政院的命令、民進黨的旨意，NCC只是聽命辦事而已。

民進黨從街頭抗爭到走向執政之路的過程，就非常了解掌握媒體的重要，執政之後更是收買媒體，現在的電視和報紙有九成都是政治色彩偏綠的。

而民進黨培養的網軍更是縱橫於網路世界，引領風向所向無敵，在歷次的選舉中發揮驚人的影響力，四大公投案的全盤逆轉就是拜網軍帶風向所賜；讓執政黨食髓知味，必欲全盤掌控網路言論。

在戒嚴時期，當時還是黨外的民進黨先輩們透過街頭抗爭、黨外雜誌宣揚民主，爭取百分之百的言論自由；可是在民進黨執政這些年來不僅沒收民主，剝奪人民的言論自由，甚至比國民黨在戒嚴時期還嚴重。《數位中介服務法》的立法正標示民進黨違逆民主潮流，背離民意太遠。這樣的中介法不終止，台灣就談不上是言論自由的民主社會。