歐洲議會日前通過歐盟提案，支持將天然氣與核能列為環境永續的「綠能」，讓擁核派占了上風。雖然歐盟這項翻轉仍受爭議，且是受俄烏戰事導致現實不得已的選擇，但已突顯全球對能源政策已有新的變化。台灣的能源政策面臨同樣的嚴峻挑戰。

歐洲議會在七月六日通過將天然氣和核能投資認定為「綠能」的提案，雖說目的是為了促進民間投資相關發電廠能更方便獲得金融融資；但這是歐洲深受俄烏戰事影響，天然氣價格暴漲，為了增加更多電源，加上核電大國法國與天然氣發電大國德國的政治壓力與妥協結果，對全球的能源政策影響都將十分深遠與重要。也許反核者將把這項結果告上國際法庭，但一般預料，翻案的機率不大。

全球的能源價格與政策都發生天翻地覆的變化，但我政府顯然仍是「以不變應萬變」，抗拒放下刻板印象、評估最新的國際趨勢與現象。經濟部次長曾文生對歐洲議會通過的決議只是輕描淡寫的說「比較大的效果只是在金融，認定核能為綠電讓民間比較容易融資，但還沒到下一層的各國政策選擇。」

台灣顯然不願也沒有跟上國際趨勢與腳步。事實上，全球許多已開發國家對核電的態度都已明顯改變，如鄰近的南韓發表「核電復活宣言」，除了指示已停工五年的核電廠六機組復工外，還強調要進軍核電產業，以國家力量全力拓展南韓核電的海外訂單，更積極研發小型核能反應爐（ＳＭＲ）。美國加州的「魔鬼谷核電廠」原訂二Ｏ二五年關閉，但加州州長已建議延長其使用年限，過去要求該廠關閉的參議員也轉變態度。

法國總統馬克宏也表示要復興核電產業，預計十年內興建至少六座核能反應爐；英國將成立新的核電營運及管理機構，將在三十年內興建八座核反應爐，提升其能源的獨立自主性。

台灣與這些國家的最新趨勢完全背道而馳，目前能源政策執行最力、甚至超前進度的，就是關閉核能廠發電機組的腳步。

如今全台只剩三座核電機組，核電占發電配比目前剩下不到一成。而政府欲大力擁抱的綠能不但沒有成為發電的主力救援，再生能源的占比距離原本的目標，更是落後三分之二的進度。

政府訂定的「減煤、增氣、展綠、非核」四大能源轉型路徑，理想性超越現實，口號的宣示意義遠遠大於實際成果，讓國庫荷包、國民健康都付出了代價。姑且不談能源的安全存量問題，光是燃料成本，今年台電的購買金額就比去年預估增加近三千億元。台電的虧損愈滾愈大，明年底可能就要超過其一個資本額（三千三百億元）。

據台電最近公布的電價費率檢討方案，即使台電七月起已調漲平均電價百分之八點四，但若依照電價費率公式計算出來的實際電價，應該要全面大漲百分之五十，才是目前合理的電費。

但是，政府好不容易才在七月拍板漲了電價，下一次漲價又要拖到何時？而台電的鉅額虧損愈積愈多，又能再撐多久？

台灣百分之九十八的能源仰賴進口，與各國同樣面臨艱巨的能源困局；當歐盟已將核能視為「綠能」，台灣是否也要積極參酌國際能源的最新趨勢。