俄烏戰爭給我們一個教訓，所謂世界標準原來是「雙重標準」。特別是在印度跟中國大陸的外交關係上，明顯的看見，基於戰略，基於利益的需要，基於立場的差異，任何事都可以差別對待，雙重標準。戰爭世界，是沒有標準的。

以印度來說，他們跟俄羅斯買軍火，甚至百分之五十以上的武器供應，都來自俄羅斯。從戰爭的角度看，這不是公然支持俄羅斯的戰爭機器嗎？這不是公然支持俄羅斯的軍火工業嗎？這不是對歐美的直接挑釁？為什麼美歐國家不對印度實施制裁？更不必說，印度繼續從俄國買石油天然氣了。

但是對於中國，就完全不同了。

中國只不過是沒有對俄羅斯實施制裁，只是繼續進口石油、天然氣，有些合約，甚至已簽了二十年合同，怎麼可能改變？然而，它硬是被認定是跟俄國站在同一陣線。中國也不過就是跟部分歐洲國家一樣，買了俄國的石油和天然氣，維持一個正常的貿易秩序。可是，美國和歐洲媒體不斷要求：中國必須靠邊站，並且，要發動實質的制裁。

更有意思的是，最近英國首相強森訪問印度，二十二日與印度總理莫迪會晤，宣布將簡化對印度的軍售行政流程，縮短武器交付時間，增強雙邊軍事合作。這是英國首度在印太區域啟動「開放性一般出口許可證」（OGEL）機制，提升對特定國家的軍售效率，有助印度擺脫對俄依賴。

美國總統拜登則是早在四月十一日與印度總理莫迪舉行視訊會議，拜登強調美國與印度的夥伴關係，兩國將「就如何管控這場俄羅斯戰爭的不穩定效應，繼續我們的密切磋商」。莫迪說，他與俄羅斯總統普亭通了話，並建議普亭與烏克蘭總統澤倫斯基舉行會談。

印度的中立立場，不僅顯示在聯合國安理會表決要取消俄國的人權理事會席位上，投了棄權票，更且加大了購買俄國石油的數量。去年才買了一千六百萬桶，今年開戰之後的一個多月，就買了打大折扣的俄油一千三百萬桶。

結果呢？美國無可奈何，還讓英國去給軍火合作協議。不制裁反而加碼，這是什麼標準？而美國CNN還引述分析人士說「印度為西方上了一堂國際外交的大師級課程」。

這就是現實。美國想壓制中國的崛起，不得不拉攏印度，形成美、印、澳、日聯盟，若印度不結合，便無法有印太聯盟，更何況印度與中國有邊界衝突，美國正好運用。而強森的表演，不過是藉由印度曾為英國殖民地的歷史，便於拉近關係罷了。

直言之，所謂「外交的大師級課程」，根本只是形勢所逼，地緣政治所不得不然。實力與利益，大國的需要，才是最根本的。

至於印度，當然是聰明的，他善用情勢，以中立之姿，取得最大利益，藉機發展自己，壯大自己。而中國，坦然說基本立場一直是維持中立，甚至中立得比印度還徹底。但還是被美國與歐盟指責。要言之，美國若能把中國打成俄國同一陣線，甚至實施制裁，就可以凍結中國外匯存底，壓垮人民幣，壓垮中國經濟，這才是其一石兩鳥，硬生生要指責中國到底的原因。

這才是國際級的謀略戰，也是這次俄烏戰爭，為我們作了一次大師的示範：戰爭，沒有世界標準。