社論

俄羅斯撤離基輔後，烏克蘭部隊重回周邊城鎮，展開搜索，發現了幾百具屍體，其慘狀有行刑式的槍決，有報復式的槍殺，令人不忍卒睹。戰爭殘酷，殺戮無情，世間兒女，誰不是至親的寶貝、至愛的心肝。然而一旦進入戰場，所有的殺戮便不是人性所能想像的，那是超出人性的惡，近於惡魔。

為什麼會這樣？

《戰爭論》早已指出，人在戰爭中是沒有悲憫的，只有恐懼，殺害或者被殺，一切都只是生存的本能。因此，只要有可能威脅其生存，就一律展開殺戮。美軍在越南，本來也規定不得殺害平民，但當越共以平民發動突擊。消息一傳開，所有美軍看見平民都感到恐懼，因此許多老人小孩被莫名其妙的槍殺。一九六八年美萊村大屠殺事件即是如此造成。事後的追查發現，恐懼，對陌生戰場的恐懼，對平民中可能隱藏敵人的恐懼，對戰爭生存困境的恐懼，讓他們變成殺戮的惡魔。

俄烏戰爭也一樣。一旦進入戰爭狀態，理性即失去作用。當澤倫斯基把機關槍發給平民，當犯人從監獄裡釋放，平民與士兵的界線便消失了。在炮火四射的戰場，在生死決戰的時刻，在恐懼壓倒一切的瞬間，誰還可能保有理性呢？那些平凡的肉身，怎麼能抵擋飛彈、坦克？

圖／法新社

二戰之後，世上主要戰爭都是美歐俄所挑起的。無論是阿富汗、伊拉克、敘利亞、中南美洲、中東、葉門等。但進入二十一世紀，那些戰爭被新興媒體所掩蓋。人們只見先進的飛彈，強大的武器，如電影般的英勇畫面。但真正對平民的殺戮，誰曾看到呢？伊拉克戰爭中，美國將幾千年古城炸成廢墟，機槍射殺底格里斯河上的孩童，誰曾疼惜？

如今的烏克蘭也一樣。那普希金寫過詩的街道，那畫家列賓描述過的容顏，那蕭霍洛夫刻畫過的頓河，曾是騎士與愛情交會的草原，如今烽火遍地，死傷狼藉。

這一次俄烏戰爭最大的不同是：終於有歐美媒體願意面對戰爭的殘酷，作出報導。然而，我們仍然要追問：這一場戰爭是真不可避免的嗎？

北約一定要東擴，去挑起俄羅斯的緊張？俄羅斯一定要戰爭，才能保持國家的安全？美國可以提早談判，為什麼不與俄羅斯談，卻不斷鼓勵烏克蘭去戰爭？烏克蘭明知自身的國力，卻不斷去衝撞紅線？在美國的鼓動下，烏克蘭為什麼像著魔一樣，竟然不知戰爭的恐怖？挑起戰端的罪惡，誰來負責？

圖／法新社

那些無辜死亡的平民啊，那些在廢墟中飢寒交迫的老百姓，可有權利問一問，是誰把生命推到這樣的絕境？這一場戰爭，得利的，是誰？收割的，是誰？犧牲的，是誰？

所有的戰爭無論勝負，都是死亡，斷垣殘壁、家園殘破、生靈塗炭、流離失所。那四百多萬流亡而出的烏克蘭人，以婦女和孩童居多，他們未來要如何生活？歐洲那些殘酷的人肉市場已傳出烏克蘭女性的悲慘遭遇，然而孩子呢？孩子都去哪裡了？

悲憐戰火下的兒女，悲憐逝者，更悲憐倖存的母親和孩子。那些口口聲聲為了理念，不惜勇敢開戰的人啊，請看一看烏克蘭吧。請兩岸的當政者啊，決策之前，低頭看一看自己的兒女。切莫啟動戰火，莫讓兩岸兒女，變成戰火下的孤雛。