從二○○三年美國入侵伊拉克起，戰爭的面貌改觀了。戰爭不再是各大媒體戰地記者的專利，而是大量網路圖片的產物。特別是以即時新聞取勝的CNN等媒體出現後，隨著網路傳播，各種影像發揮比戰地記者更大的作用。

再加上二十一世紀的戰爭完全以高科技取勝，用《新戰爭論》一書的觀點：現代戰場上，一個士兵的背後，都拖著長長的尾巴。後勤支援的各種資訊、衛星、敵軍布署、空襲危機、軍隊移動、戰備補給等等，全都靠龐大隊伍的提供。所以一個士兵不是一個，而是一個大後方在後面支撐。

在新時代裡，像烏克蘭那樣，發給人民步槍，或者號召老百姓去做汽油彈，全民皆戰士，想到不知有多少無辜的平民死傷，令人心生不忍。

而在媒體所見的，卻是各種近乎於「煽情正義」的視頻。飛彈在夜空中爆炸，坦克在街頭飛奔，士兵在戰場上掃射，乃至於父親告別子女，送他們上車離境，自己要準備上戰場……。

慘烈的、轟炸的、憂傷的、溫情的，諸種情節如電影般出現。隨著戰爭愈來愈走向高科技，所有的宣傳卻更多的控制在掌控高科技的歐美霸權的手裡。臉書可以阻斷某些訊息，ＹＴ可以阻斷俄國新聞，訊息操控變成一種壟斷的權力，而民眾的「知」永遠是片面的，被過濾清洗過的。人的情緒、社會的觀感、集體的反應，只是算計後的操作。

在這種情勢下，鄉民的角色，就像極了一群被操控的傳聲筒。例如：眼見烏克蘭的悲壯畫面，不管真假，台灣鄉民便去灌爆美國在台協會的網站，要美國派兵去幫烏克蘭打仗。

然而，幾千鄉民湧入又如何？難道美國可以因此而派兵出戰嗎？那些鄉民不必上戰場，卻叫美國的孩子去戰場送死，這算什麼正義？美國一出手，便導致第三次世界大戰，誰負責？國與國的戰爭，是靠槍與炮打出來的，豈是靠鍵盤打出來的？

二十一世紀的高科技戰爭，卻愈來愈顯現出兩種戰場並重的趨勢。一種是現實的戰場，真槍實彈的對戰，那是攻城掠地，斬首死傷的悲劇。另一種，卻是宣傳戰，將戰場的畫面、戰區的慘烈，轉為電影般的圖像，引起移情作用，博取認同，為自己的政策，無論是進攻、防守、制裁等，營造合理的論述。

甚而，非參戰的國家也要營造民氣，為本國政治目的服務。也因此，戰爭離真相愈來愈遠。人民的死傷，兩方戰士的傷亡，往往都是被大數據算計過效果，才發布出來。它根本不是真實的原貌。

然而，少了真實的認知，人們對戰爭的殘酷，就愈缺乏同理心，缺少悲憫。每當談起戰爭，人們只想到找立場、選邊站，誰會感受到生活在戰火下的人的痛苦生死呢？

缺乏同理心，會讓人對戰爭的殘酷無感，更不懂得珍惜和平，珍惜生命。輕啟戰端的口號，會從鍵盤上，變成網民無畏的喧囂，再變成政客取悅民意的民粹政治，甚或變成鼓動戰爭的政策，終致從對立變成戰爭。這樣的情境，正在全世界上演。台灣會不會步其後塵？

學習冷靜觀察，全面觀照，找出真相，讓自己成為一個「知」者，而不是被操縱的傀儡，這是現代公民的第一課。台灣處於危境，更要有冷靜的判斷力才行。