台灣當然不等於烏克蘭，台灣與烏克蘭無法並論，但處境可能更艱險。

烏克蘭已經是一個獨立國家，它在蘇聯解體後參加由俄羅斯主導的獨立國協，雖然已於二○一八年退出，但作為前蘇聯的一個成員國，俄羅斯並不認為烏克蘭可以自由加入北約。理甚易明，烏克蘭若加入北約，將變成由美國所主導的北約，可以在烏克蘭部署飛彈、核彈，甚至更直接的軍事裝備。這與當年蘇聯打算去古巴部署彈道飛彈，有什麼差異？

一九六二年古巴危機發生於美國先到義大利、土耳其部署中程彈道飛彈，對莫斯科形成威懾。一九五九年古巴革命成功後，美國不斷派遣各種暗殺隊、轟炸隊，試圖殺死卡斯楚。卡斯楚被迫靠向蘇聯，於是給了一次機會，蘇聯決定在古巴部署飛彈，範圍足以涵蓋美國全境，而且其中還有核彈頭。當時美國總統甘迺迪決定封鎖古巴，並與蘇聯對戰。

最後的結果眾所周知，蘇聯撤退，解除一場核戰乃至世界大戰的危機。但「不要在我家後院部署飛彈」，大概是美國對拉丁美洲的政策，也是給世界的一種典範態度。

蘇聯解體後，獨立國協各國雖然外交上保持友好，但有的親俄，有的親歐美，特別是顏色革命後，美國插手幾個國家的政局，其中就包括烏克蘭，這讓俄羅斯感到後院著火的危機感。而烏克蘭境內有許多俄羅斯人，克里米亞即是，這讓俄羅斯有發動的餘地。但占領克里米亞後，美國也感受俄羅斯重新崛起，恢復舊版圖的企圖心，因此更加部署圍事。

此次導火線，當然與烏克蘭打算加入北約有關。烏克蘭一旦加入，歐美集團就可以以歐洲安全的名義，在烏克蘭部署飛彈，對俄羅斯直接入侵。俄羅斯當然不可能接受，這跟美國無法容忍古巴是一樣的。

烏克蘭身處俄歐交界的敏感地帶，本應小心從事，步步為營，但澤倫斯基卻以為有歐美當靠山，想直接入北約。烏克蘭危機便是這大國博奕的結果。

然而台灣不同。以圍棋比喻，美中對抗有貿易、科技、經濟、人權、意識形態等，是一盤大棋，而台灣卻是一個可能讓美國運用，讓中國大陸不得不回應的「打劫」的角落。美國試圖用這個劫爭，讓中共的整盤大棋瓦解。

但中共也知道，所以盡量在其他地方部署，諸如一帶一路，在非洲、中南美洲、東歐、中亞等，展開全面布局。加上疫情關係，美國把疫苗當成戰略武器，對小國百般封鎖，任其疫情擴散，這就造成中國可以進行「疫苗外交」的空間。

中國不同於俄羅斯在於，中國善用黃老之術，以柔性策略，抵禦剛強的進攻；川普時代如此，拜登亦然。

最大的不同仍在於，台灣是唯一倚賴美國，不像烏克蘭，還有與歐洲國家打交道，進行自主外交的可能。但如果台灣出了事，美國會不會像烏克蘭這樣，只是賣武器叫你自己打，或者只派兵去周邊國家，幫忙防守日本、南韓、菲律賓，一如現在只是派兵去德國、波蘭等，不敢直進烏克蘭，一副出口不出力的模樣，那台灣還有什麼指望的？

烏克蘭經驗可貴，台灣看好了，美國的協防政策，就是這樣模式。烏克蘭心涼了，決定放棄加入北約，換來俄國開始退兵，台灣呢要趁早覺悟，別熱心換冷血，要退都無路。