高雄地方法院以「走路工」為「工資」，且「非意在買票對價之不正利益」，宣判高雄市長選舉走路工案被告無罪。法官是依法理論罪科刑，且有自由裁量空間，但值此敏感時刻，竟出現這種判例，不僅讓市長選舉官司餘波蕩漾，民眾更等著看將來查賄怎麼「辦」？

明年立委選舉因選制大變、席次驟減而競爭激烈，「賄影賄聲」情事勢必層出不窮，法務部有鑑於此，特地表列多項賄選事項，提醒候選人勿心存僥倖、知法犯法，其中第一項就規定「提供走路工、茶水費、誤餐費或其他名目的現金、票據、禮券、提貨單或其他有價證券」即屬賄選，如今高雄地院驚奇一判，既挑戰法務部，也顛覆民眾認知。

承審法官以被動員民眾目的在宣傳造勢，搖旗吶喊極耗體力「尚非輕鬆」，走路工應界定為「工資」，且當中不存在「以金錢換選票」的對價關係，但「非輕鬆」與「沒賄選」的標準如何認定？走路工與工資間的「紅線」，又該如何釐定？

箇中關係若無具說服力的證據，認定應「寧嚴勿濫」，以免治絲益棼，豈能僅憑自由心證「想當然爾」？

高雄地院的判決不僅顛覆賄選內涵，更予人無限想像空間，此判例一開，除非能盡速定讞，否則未來勢必將成為候選人游走法律邊緣，甚至是脫罪的「巧門」。

長啼（高雄市／文字工作者）