社論

珍愛藻礁、反萊豬、重啟核四、公投綁大選等四項公民投票案，將於今年八月二十八日投票。日前總統府、行政院、立法院等高層會商因應辦法，多數主張提對案正面交鋒；但行政院長蘇貞昌和嫡系與會者認為當家不該鬧事，決定不提對案。會後媒體披露了商談內容，政壇點評是蘇貞昌為保閣揆之位而選擇避戰，有損蘇長期外顯的衝衝衝形象。

接著又發生行政院顧問致電立法院長游錫堃辦公室人員，詢問何以如此高層會議的內容會外洩？被立法院游辦解讀成：「蘇相當不滿，認定是我們放話。」衍生出政院顧問「嗆」立法院風波。兩院齟齬，政院現任發言人羅秉成歸責媒體，指報導內容錯誤百出，希望媒體應嚴守自律規範；但被游錫堃一番兩個憲政機關應相互尊重的說法，間接證實媒體報導有根據，沒有錯誤。

游院長發話後，羅秉成隔日調整說法，形容兩院幕僚接觸的過程，純粹是兩名十多年好友聊天、交換意見，卻成意圖分化者的破口。歷練過採訪實務的記者，多了解公部門間放話點火的伎倆，互信夠，可以閒話一句化解矛盾；猜防時，閒話一句可上綱至你大我小的憲政問題。政壇過招多是此地無銀三百兩，何需外部分化。

值此國事蜩螗之際，羅秉成膺任政院發言人，所說媒體「應嚴守自律規範」，不只是傳播教育界共知、傳媒界共守的信條；更應推廣成為各行業，尤其是政界上下共知共守的信條。就政院顧問是否開嗆立法院問題，若羅發言人回答媒體前先查證兩照，並嚴守職務本分是代表政府說明事實真相，以誠信自律，當不致率爾駁斥開嗆報導為不實指控；也就不會有後續遭游院長反證，與媒體人狠批說謊的發言人不適合繼續發言等事了。

去年底行政院前發言人指控台北牛肉麵節冠軍店，所用牛肉產品僅標示產地，沒標示是否含萊劑，暗示即使用了含萊劑牛肉，照樣可獲得官方的冠軍評價；結果業者拿出檢驗證明，證實所用牛肉萊劑零檢出。這名發言人同樣未嚴守查證、自律等規範，招物議後辭職不再公開擔任政府發言人。

政府發言人常自比為政府化妝師，本務是做政府、媒體、閱聽受眾的橋梁，將政府作為整理成好讀易懂的圖像與篇章，供傳媒界參採；核心要旨為實事求是，站在政府立場還原真相。演變至今，發言人角色質變，甚至結合公部門滲透的網工，透過分析、編造手段操控新聞，攻伐異己，已遠違誠實、可信等自律規範；也與媒體直視事實，有什麼就寫什麼的天職起了尖銳對立。

政府發言人就算是政府化妝師，也不能拿謊言當化妝品。美國前總統川普用反科學的謊話應對新冠病毒，使美國疫情擴散成全球最嚴重疫區；對不利於他的報導，動輒攻擊是假新聞；操作議題花招百出，但種種宣傳話術並未讓美國再偉大。以深度調查報導與優質新聞見長的華盛頓郵報，在報頭下方標註「民主在黑暗中消亡」，抗議當局踐踏根本事實。結局是：去年大選川普失敗，回自家莊園打高爾夫。

自律本就是各行業都應遵守的基本素養，掌權者尤應自省自律。媒體則須守護專業、說出真相、謹慎自持的向當權者究責，無畏地告訴閱聽人採訪所知與所發掘的事。