香港自六月起陷入動盪不安。一位香港中文大學講師指出，民眾抗議的根本原因是，香港政府不能滿足人民的需求，尤其是貧富差距擴大，政府沒有解決住房問題，導致社會不穩。蔡政府可能也要回頭檢討自己在平抑房價、突破低薪和改善所得分配方面，是否也讓民眾（尤其是年輕人）有相同的怨懟還未紓解？

據香港政府統計，香港人面積中位數四十平方公尺（十二點一坪）的住宅，二○

○四到二○一八年期間上漲了百分之四百二十，等於每年漲百分之十二點五，所以郊區同樣小的住宅目前要價高達港幣五百九十三萬元（約台幣二千三百六十二萬元）。但是，香港二十四到三十五歲青年月薪中位數為港幣二萬一千二百五十元（約台幣八點四萬元，仍是台灣的三倍多），若擴大到同一年齡段所有教育程度的人，月薪中位數降到一萬一千五百港元（約台幣五點九萬元，仍是台灣的兩倍）。因此，香港的年輕人必須不吃不喝二十年才買得起房子，也就難怪以爭民主為名，表達對買不起房子和貧富懸殊的憤怒。

台灣人口密度是香港的十分之一，占有空間的相對優勢之下，房價所得比其實並沒有比香港好。二○一八年第四季全國住宅價格指數來到一百點八點，已突破二○一五年第一季的歷史高點，代表蔡政府執政以來，房價仍然上漲，甚至超過馬政府時代。所得並沒有成長，台北市的房價所得比竟降為十三點八六，啟人疑竇，但還是遠比新加坡、東京高了近三倍，也代表台灣的年輕人要不吃不喝十四年才買得起台北的房子。根據國際研究機構的定義，房價所得比超過五倍以上，和香港同屬於「極度負擔不起」等級，也不是很光彩。

香港在二○○四至一八期間的消費者物價指數（已經計入住房、食品和交通費用變化）每年漲百分之二點八，但所有職業的名目薪資每年增加百分之三點五，代表香港過去十四年的實質薪資每年平均成長百分之零點七。而全台勞工中有三百零一萬（勞工數的三分之一）月薪仍未滿三萬元，尤其七成多是四十四歲以下的年輕受雇者二百二十一萬人悶在低薪狀態；勞工的二○一八年的平均實質薪資竟然停滯在二○○一年的水準，十七年期間毫無成長，軍公教人員的實質薪資更比二十年前還要低百分之五，台灣的勞工才真的比香港勞工更該向蔡政府抱怨。

在所得分配方面，台灣也是跟香港一樣惡化。一○七年度最高百分之二十所得家戶相對於最低百分之二十家戶的五等分位所得差距，持續惡化為六點○九倍，創下六年來的新高。可見執政三年多的蔡政府，仍然無法突破低薪、貧富差距擴大、年輕人依舊買不起房子、房租持續上漲的困境，政績實在是乏善可陳，更難以面對勞工、年輕人的託付。

經濟情況之沒有實質改善，其實大部分和蔡政府的執政不太在乎「公平正義」有關。如承諾要廣建社會住宅、改革實價登錄、制定最低工資法、中高齡就業專法、職業災害保險單獨立法等政見都跳票了；青年提出空屋稅議題竟用一場討論會就打發了事；租稅優惠（如產創條例延長十年、股利稅改讓大股東減稅上億元）或金融優惠（對大企業錦上添花），偏重於優勢企業或團體等等。另外，兩岸關係惡化，失去和平紅利，造成陸客不來，必須撒錢補貼外國觀光客，以及跟美國採購數千億的武器，致使政府沒有財源可以用於改善所得分配、促進居住正義或提振低薪。這些都將和香港政府一樣，必須接受人民的檢驗。