政治大學於日前傳出將在下學期提出「員額分配草案」，以學雜費和研究費量化各系所資源使用情形，若是損益無法平衡則遇缺不補教師，最後任由自然淘汰、關系裁撤。

面臨少子化壓力，高教市場早已飽和，一些招不到學生的私校被教育部鎖定要求退場，逼得各私校精打細算其招生報到人數，一一盤點各系成本效益，對於招生不佳的系所要求減招或是改名停招。私立大學有其成本考量且又受迫於教育部退場機制，自然就得從商業利益角度，斤斤計較哪些系所可以招到較多學生，就增加該系招生數；哪些系所無法招到學生，就自動關門。學生數就如商品銷售量，當銷售不佳，就得下架。

近幾年，一些大學系所名稱就會不知不覺消失在大學選填志願名單中，畢業系友回到學校時才發覺原有系所已被改名或被停招，再也找不到母系，這是台灣高教市場變化結果，在私校經營成本壓力下是無可厚非，國立大學經費都是由國家編列預算，實無成本考量，則無必要訂出此種經濟商業利益考量的成本效益來決定系所去留。

目前大學一些已退場停招系所，大部分以少有就業市場的文史哲或是純學術理論的理學院科系為主，要不然就是一些就業市場過於飽和科系。

在教育部開始把大學定位為職業訓練所時，大學教育目標就被商業化，當一個科系無法滿足學生畢業就業市場的需求時，這個科系就難以招生，自然就會成為被學校檢討對象，減招、改名或停招就會在教務會議中被提出來。

換言之，大學早已變為公司型態的職業訓練所而非教育機構，大學不再以培養學生全人教育為主，而是以專業技能職訓之目標為主；大學教育不是讓學生了解自己、幫助學生成長讓他們畢業後去追求人生更高目標，而只是在培養學生就業的一技之長。

現在的大學幾乎完全以專業化、技術化、職業化和就業化為教育方針，未符合此功能的科系在沒有學校支持下，就會因學生太少不符合成本效益而被淘汰，由私立大學的文、理學院之科系逐一減班、停招便知一二，若非有些學校因為開設教育學程，則這些系所早已關門大吉。

今國立政治大學也提出「員額分配草案」，從招生和教師員額去計算其成本，這對其他國立大學也會有群起效之的影響，在招生至上要求各科系去改善課程設計以符合學生畢業需求，此種市場化功利影響，對台灣高教發展將會是愈來愈走向商業化，也讓台灣大學教育目標不再以教人為主，而是培訓大學生成為一個職人而已。

長榮罷工事件，已可看見勞資雙方若只以各自利益來看問題，則是難以協調，也不會圓滿落幕。當一所大學過於功利計算學生數，則如何教導大學生不以功利去盤算其未來人生呢？倫理、道德、對社會和人的基本關懷將不再是大學教育目標；則我們大學生在畢業踏進社會之後，將會以什麼心態去面對其人生呢？整個社會和國家發展也是否只有利益算計呢？請不要再以學生數來評鑑一個系所是否存廢，大學絕對不是以營利為主的商業機構。