執筆人：蘇進強新時代智庫總召

最近以來，台灣朝野、社會、輿論似乎都陷入「2020大選焦慮症」中。

國民黨已經宣布將民調高居不下的高雄市長韓國瑜納入「被動參與」初選名單中，郭台銘、王金平、朱立倫、周錫瑋、張亞中6位主動參加初選的人士，自然而然也納入其中。國民黨是否以全民調或三七比例的舊制，也尚未定案，誰能出線猶未可知。

民進黨的蔡賴之爭，也還在「喬來喬去」，初選是否進行到底，是「五人小組」的最大難題，如初選未竟，「蔡賴配」出現或許可化解蔡英文被挑戰的短暫危機，但民進黨的「進步價值」亦必因之嚴重倒退。

就民主的理則而言，候選人透過公民的機制競逐，本來就是民主的ABC，害怕初選甚至「沒收初選」，何來民主？國、民兩黨有志大位的人士，如果只有「唯我獨尊」要求對手退選甚至要脅直接徵召，其違逆民主精神自不待言，又怎能要求「以民為主」或是「民之所好好之，民之所惡惡之」？

而更重要的是，有志大位者，必須明確表達本身對憲法與國家定位的立場，才能展現國家領導人的高度。其中，王金平以「讓世界看見台灣，帶台灣走向世界」為政見主軸；朱立倫仍強調「九二共識，一中各表」，郭台銘則以「和平、安定、經濟、未來」涵括政見訴求，但其並未化解外界對「紅色綁架」的疑慮。而宣示拒絕「一國兩制」的韓國瑜，日前的聲明中強調「熱愛中華民國」，願為「中華民國的發展及守護」負起責任，其「台灣安全，人民有錢」雖言簡意賅，但也未觸及攸關兩岸關係的憲法，反而是不被看好的張亞中一再地宣揚他「一中三憲」及「重新啓動中華民國」、「整個中國、共同表述、治權分立、主權共享」等理念。而無黨籍的前行政院長張善政則以「憲法一中，台灣優先」做為國家定位與兩岸關係的主軸，並以「友善而謹慎」表達對大陸政策的看法，令人耳目一新。

坦白說，2020的大選，不只是國、民兩黨的執政權位之爭，更是中華民國國家定位的選擇，曾幾何時「這個國家」竟成為中華民國的代號，中華民國的憲法甚至淪為聊備一格的「雞肋」，代表國家表徵的國旗，若非韓國瑜在高雄競選，幾已遭刻意遺棄。令人欣慰的是，從1124大選的結果可知，張亞中的「重新啓動中華民國」已經展現生機。即連自詡是「務實台獨工作者」的賴清德，也改口謂「台灣是一個主權獨立國家，國號是中華民國」，雖然是偷梁換柱的「借殼上市」，但卻比「這個國家」順耳。

科技人出身的張善政「憲法一中，台灣優先」說，不僅將中華民國憲法本文第4條「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議不得變更之」的一中精神予以保留，也將兩岸自1949迄今的分治「台灣優先」現狀明確宣示，而中華民國憲法本文與增修條文的前言「為因應兩岸統一前之需要」，以及「大陸地區」與「台灣地區」的「一中兩區」，不僅是「九二共識，一中各表」的活水源頭，也是大陸汲汲營營「一中精神」或「一中原則」的根本，兩岸未來的和平發展，若不此之圖，又怎能發展下去？而憲法中的「固有之疆域」早已涵括兩岸，基此即為「兩岸一中」，進言之，憲法要義即是兩岸和平發展的利基與戰略平台。

如果不認同中華民國，不能遵循憲法及增修條文，只圖以抹紅、仇恨大陸為文宣口號，卻又不敢體現「台灣共和國」，讓台灣人民在戰爭邊緣中浮沉、不安，這樣的領導人又豈是台灣人民的首選？