七月下旬「新竹三百博覽會」熱鬧登場，有吸引親子同樂的積木造鎮區，有吃喝玩樂免費進場的小確幸；還有總統、行政院長、民進黨台中市以北包括雙北基隆在內的市長參選人、民進黨立法院黨團、台北市長柯文哲等都現身捧場，擴大了展會能見度。新竹市政府宣布，總入場人次逾二十五萬，盛況有感。

由於展會的選舉造勢味過濃，已宣布要選市長的新竹市議會議長謝文進，聯合多名議員開記者會，質疑九天展期燒七千一百一十九萬元，四塊廣告板預算四百萬元，還有不少項目決標金額竟與招標底價一模一樣，是什麼公司能這麼神準下標？這樣燒錢，對得起被砍退休俸的軍公教嗎？他將邀請市民共組鑑價公司，大家一起來鑑定這些年政府埋單的公共設施，值得所燒的錢嗎？

撇開選舉過招的觀點看類似「新竹三百」這類選前活動，反映了兩項朝野應思考的問題。

一、為政該追求長效，還是只求一次性煙火的吸睛？「新竹三百」融入鄉土教育想法，藉會展內容，追溯三百年前先民從大陸移墾修水圳灌田，發展農業；到民國年代，興辦貨運、玻璃、燈串等傳產，再至晚近三十年，竹科園區創造了領先全球的半導體公司。這種回顧城市發展與前瞻內容，已具城市博物館雛形。如果主政者能抗拒一時燈光秀所堆砌的選舉「飾」政誘惑，從長效出發，捨棄一次性布展，統籌資源，用實物還原各世代領政者與民眾的努力成果，假以時日，必成竹市代表作。

一次性布展用過即棄，本就不環保。又無引領創新、媒合產業的積極性；連可稱許的教育宣導效果，也流於鏡花水月，船過無痕。主辦方邀請本黨之參選人亮相，把博覽會當成選舉的「飾」政舞台，更墊高其他多數參選人無法公平競爭的門檻，徒增不平之氣。今年四、五月間在桃園的農業博覽會，也有類似負評，政府投入八億五千萬元，除踏青觀展、休閒益智樂趣外，對隨後連續出現的本土農產過剩，價跌傷農等現實，幾無裨益，何怪選舉飾政之譏呢。

二、換人主政也要尊重公共政策的連續性。「新竹三百」選在世博天燈館布展，這是前任市長許明財從上海世博引介回台的場館建設；之前委外經營，走親子同樂風，館內外有書市、百貨店、海盜船、旋轉木馬、樂高餐廳等設備，因損益不如預期，在後任者手中閉館。但參觀過「新竹三百」的網紅，比較前後世博館，認為現在的館展有點空虛，往昔模式更能給親子飽足感。

這種評價反映政壇常見的劣習，即前任建設，後任逆轉，又未必轉得高明。如台中市長換人後，停駛已試營運的快捷巴士（BRT），棄置嶄新場站設備、兩節式車廂；而所改回的公車系統仍會塞車打結。又如民進黨完全執政後，寧用舊核電廠，也要廢棄新核四廠，置先前龐大投資於不顧，並留下供電失調、空汙加劇等敗象。

雖然實踐結果證明，為選舉而政治是民主共業；但主政掌權者也必須認知公共事務需經年累月連續性推動，由前後世代許多人努力方克有成。現代選民看得懂過度包裝、只炒短線、用過即棄的選舉飾政；納稅人對以粗糙手法切斷前人政策，重複投資浪費公帑等行為已非常棄嫌。寄語投入今年民選公職的賢達們，少一點選舉「飾」政，多一些永續覺醒。