今年年底選舉由於有些縣市參選人爆炸，各政黨對無法協商推出參選人的選區，就以初選民調提名參選人；但在一些競爭激烈縣市黨部的民調結果公布後，往往引起參選者的抗議，認為民調有問題，要求黨部暫緩公布真正代表黨部的提名人。更有到法院按鈴申告者，指責對方或黨部違反選罷法，這也創下台灣尚未選舉，就有黨內初選以違反選罷法提起訴訟的政治奇觀。

此次各政黨黨內初選民調有各式各樣爭議出現，有些電話民調出現跨區採樣、也有質疑可能是對方政黨灌票結果、或全民調與非全民調的爭議；甚者直接質疑民調公司不公，至於民調的數據錯誤的再改更是一場烏龍民調，難怪對於尚未進行初選民調的參選人會說出「叫我如何相信民調」的話。

在正式選舉中，因擔心民調會影響民眾投票行為，所以在選罷法中特別規範選舉前不得任意公布民調，就是害怕有人去操縱民調。目前各政黨初選民調，似乎就是擺明讓各參加黨內初選的人，可以用盡各種手法去提高民調，以往只有在選舉期間，對不同政黨所採取的各種攻訐手段和選舉花招，就已在此展露無餘，尤其在一些初選參選激烈的選區，宛如正式選舉，一些民眾還誤以為不是年底選舉，怎麼現在就看到選舉看板各處林立，並有接不完的選舉拜票。

黨內初選民調是以人為主，民調的設計有因民調抽樣不同的全民調或非全民調，也會有以參選人為主的對比民調或非對比民調，這些不同的民調方式，會影響民調結果，其中也會包括民調公司的選擇和採樣方式與問題設計去左右民調結果，但無論如何，充其量還是各政黨初選民調，只是一個政黨提名人的初選方式而已，其能否真正代表民意，尚有很大差距。

近幾年台灣民調愈來愈浮濫也愈來愈不具代表性，特別是一些電視媒體政論性節目所做的現場「電話按鍵民調」，實在是打壞了真正民調的公信力。這些按鍵民調數據根本是有政治立場的民調，卻常被這些政論節目的名嘴說得跟真民調一樣，也造成民眾愈來愈覺得民調是個按鍵遊戲而已。

當有真的民調要進行時，民眾就用玩樂態度來回應民調的內容，尤其初選民調只是以參選人為主，並沒有太多真正無效民調的設計，無法真正測出民眾真正意願與支持度，其結果也只是一個和真實民意相差甚遠的民調結果而已。

在此次初選民調中所浮現的爭議和問題，自然是各政黨的初選問題，卻可能對未來以政策為主的民調會產生嚴重偏差影響，會產生兩種效應，一是會因此左右真正民意的展現，在一些會操縱民調的設計下，演變出民調就是民意的政治情勢；二是民眾無法再相信民調，則民意就無法從民調反映出民眾真正的想法，反會讓民粹成為民調和民意的替代品。

從今年政黨初選民調的爭議已可看出，台灣的民調必須重新檢討、省思，各政黨不能輕忽民調的設計和取樣調查，應該要以更嚴謹的態度委託民調公司進行民調，讓民調結果貼近民意，而不是把民調當做一個可操縱民意的選舉工具而已！