日本要求台灣開放核災區食品已有一段時間，權責單位定出二階解禁對應方案。開放日本核災區食品已目前進入作業階段，真正進口只是時間遲早問題而已。我們呼籲政府，核災食品進口直接和民眾食品安全相關，在有充分配套措施之前，不能輕率放行。

據衛福部與農委會在立法院提出的報告，目前的開放有二種做法。對於發生核電廠爐心融毀的福島縣，其產品仍維持管制，不開放進口。但其周邊的茨城、櫪木、群馬、千葉四個也屬於核災區的農漁產品，即則設計採取產地證明、邊境抽樣的方式，開放進口。對於這種方式，不僅藍營立委強烈反對，綠營立委也表示憂心，應該要更慎重。

對於開放進口日本核災區食品，國人仍充滿疑慮，主要可由政策面與實務面二個方向來看。由糧食供應角度來看，台灣現在沒有進口日本農產品的必要性與急迫性。政府提出二階段解禁方案，顯見已將進口日本核災區食品列入施政考量，成為既定方向。但令人質疑的是，兩國交易，必以互惠為前提。進口有輻射安全疑慮的產品，是何其嚴肅的問題，民進黨過去在野時，對進口日本輻射食品的態度是「開放核災食品，等同蓄意謀殺」。如今卻又一個髮夾彎，打算開放。那麼，台灣從這個交易中，利益何在？

對於台灣亟需的國際空間，從未聞日本有所表態支持；對於台灣漁民的重要漁場沖之島礁，日本政府以幾個消波塊擴建，就變礁為島，大幅限縮我漁民捕魚作業權利，一年損失幾十億漁獲。這些問題，政府不是避而不談，就是視而不見。那麼，進口日本核災區食品，所謂何來。

至於有關食品安全部分，就更令人擔心。雖然衛福部承諾，會以邊境檢查的方式嚴格把關。但所謂邊境檢查，只是抽樣而已，對照於也開放日本核災區食品進口的美國，美國是逐櫃開驗，哪個的安全標準更高，不言可喻。何況目前我國海關食品檢驗人員只不到七十人，如何應付勢必愈來愈多的日本食品進口檢查，是高度挑戰。

衛福部亦自知檢驗人力不足的問題，因此對策是由日本方面提出產地證明，這完全是自我放棄、大權旁落的逃避責任態度。未來要進口的，並不是正常產區的食品，而是高度輻汙染地區的高風險食品，進口國不但要親自進行產地檢驗，了解其輻射檢驗與相關防制措施，更應該要求日本提供包裝標識，讓終端消費者一眼即能分辨何者來自核災區。但以上這些把關做法，都未見相關部會提出規畫與承諾，實在太過輕率，置民眾食安於不顧。

核災食品的可怕在於，其放射元素銫、鍶的半衰期長達一百天到三十年，一旦進入人體，容易積存在骨骼中，增加罹患骨癌或白血病風險。台灣歷年發生的食安問題不計其數，在這些發生於國內的食安風險仍未根除前，是否有必要再增加來自國外的核災食安風險，請政府深思。