總統大選的局勢似乎已底定，但各界對於候選人的政策仍然十分關切，最關切的是蔡英文的政策，尤其關切蔡英文的兩岸政策。因為兩岸政策牽動著產業發展，兩岸關係不好，產業的前景黯淡，兩岸關係搞好了，企業才會有生機。

蔡英文的兩岸政策自始至終不肯承認架構兩岸交流基礎的「九二共識」，大陸國家主席習近平已經說了最重的話，「基礎不牢，地動山搖」，而且也透過馬習會鞏固了兩岸既有的框架；然而蔡英文還是沒有對九二共識鬆口。她到美國訪問之後，提出了維持現狀說，也解釋所謂維持現狀是在維持台灣民主的生活方式和現行憲政體制，在這基礎上推動兩岸關係的和平穩定發展。但是這樣的說明，各界解讀她只是滿足美國方面的需求。對於大陸主張的「一中原則」自始至終都迴避。

日前蔡英文出席工商企業界主辦的「台灣經濟發展論壇」，再度申論她的兩岸政策。強調以維持現狀作為最重要主軸，台灣民意要與北京壓力之間取得平衡，一旦有機會執政，她的原則是「溝通，不挑釁，不會有意外」。她回應企業界時說，市場機制應該被充分尊重，但是政府要有效能，不能背離社會福祉與安全福利，政府也不能在自由市場中缺席，例如：發展服務業應該導向高質化，政府要創造好的平台。

話似乎說得面面俱到；但也處處矛盾，最重要的關鍵還是在兩岸政策上不肯鬆口、不願鬆手。她提出的「溝通，不挑釁，不會有意外」三原則，其實無法操之在我。「溝通」是雙方的，民共交流的共識始終無法建立，又不願意承認九二共識，民共根本就沒有溝通的條件。「不挑釁」代表著雙方河水不犯井水，就是互不干擾、甚至互不來往。「不會有意外」也是話說得太滿，意外就是事先無法預期，更不是能操之在我的，否則怎可能無意外？除非蔡英文的意思是「兩岸關係的冰凍不會有意外」。

蔡英文在兩岸議題的「空口白話」，未來兩岸關係不可能有好的預期，在這種情況下，台灣要如何加入國際自由市場？擺在眼前的TPP，雖然美國表示支持；但是台灣願意開放美牛、美豬做為交換條件嗎？沒有中國大陸的同意，台灣有機會加入RCEP嗎？這兩個影響最大的國際經濟自由組織就擺在眼前，前提就是兩岸關係要好。

蔡英文提到發展服務業政府要創造好的平台，請問民進黨為何要全面杯葛服貿協議，甚至訂出一個監督條例來綁政府的手腳，讓兩岸關係卡關？這樣的態度和作為是在創造好的平台，是在幫助服務業高質化嗎？再就市場自由的原則，最近半導體業的整併風潮中，大陸紫光集團擬入主矽品，民進黨立院黨團全力阻擋，蔡英文也認為不宜開放中資，這是尊重市場機制嗎？動輒以國家安全的大帽子阻擋兩岸關係和企業生存發展，根本談不上社會福祉。

儘管蔡英文可能當選，但兩岸關係不願意在既有的九二共識基礎上推進，台灣的經濟前景肯定是一片黯淡。如不能體會「兩岸好，台灣才會好」的道理，說再多都只是政治語言，無助台灣經濟絲毫。