台北市政府國慶升旗，贈送三千份「嗡嗡包」。民眾排長龍、插隊，動線混亂，號碼牌發完時，不滿者一擁上前，罵聲不斷。民政局亦準備一些小蜜蜂造型毛巾，要送給表演人員。民眾卻衝上舞台搶，場面又失控。

民政局長藍世聰當時高喊：「偉大城市要有偉大市民」，但無人理會。他事後表示，「大家都清楚贈品有限，問題出在失序」。局長說詞委婉，從會後仍有民眾集結抗議來看，失序的癥結是「我就是要」心態。

近年台灣的民主有走向民粹化趨勢。這不僅表現在政治方面，也普遍發生在日常生活裡。

杜鵑颱風來襲時，新北市一家百貨公司提早打烊，關閉二樓空橋，避免危險。一對情侶執意要走空橋，百貨人員不允，情侶失控大喊「我就是要，怎樣！」大陸人稱「台灣最美麗的風景是人」，但這對情侶猶如美麗風景裡的「颱風」，「理不直而氣壯」的吹亂一切。

颱風中，有隊伍去攀岩，無視封鎖線，闖入危險地區，四十多名消防員冒著強風豪雨，花了五小時，走過峭壁救出。但攀岩客沒感謝，其中更有人翻白眼。消防員氣得說：「態度很不好，不是不好——是非常惡劣，還羞辱人。」

消防員認為，即使救人是職責，「就活該被羞辱嗎？」現場記者也看不下去，對攀岩客說：「有多少人救你，你知道嗎？不會慚愧嗎？」

近年許多社會運動，也常有「我就是（不）要」的強勢。無論任何群眾活動或抗議政策、學運，都毫無商量餘地，要求政府全盤接受。

偉大城市裡「不偉大的市民」，認定只有會吵有糖吃，拒絕「贈品有限」的事實。放大至國家來看，包括財政收支劃分等各項政策的「資源有限」，若大家都說「我就是要」，政府將根本無法運作。

媒體社論曾指出，「一個國家的民主品質，很大成分取決於公民基本素質。」近年公民素養雖有成長，但仍距理想甚遠。立法院常見「要與不要」的肢體衝突，沒有理性論辯；這種「身教」害了公民素養。

經濟部次長杜紫軍四月參加服貿座談，部分學生衝上台搶麥克風，謂拒絕「摸頭大會」。學生「就是不要」立場既定，溝通已不需要。台灣藍綠對決，長期下來，公共議題缺乏客觀、中立、專業聲音，民粹論述則一再得逞。這是民主的逆流，可惜愈來愈多社會運動表現出這類「道德壓迫性」。

社會運動還有個問題，是自我選擇所欲之法律適用，「只要我喜歡，有什麼不可以」。這個二、三十年前的廣告經典台詞，是對「公民不服從」的扭曲，前文建會主委盛治仁稱為「走向下坡險路的社會氛圍」。

颱風颳出大家一肚子氣，與攀岩客類似，沒想台電、台鐵人員冒風雨搶修，將近四十小時沒闔眼。可是大家總是抱怨多，同理心少；同樣可問：「有多少人幫你，你知道嗎？還要大罵嗎？」

其實多數人知禮守法、善良，樂於助人，古人有謂「讓他三尺又何妨」，被稱為奧客、惡劣民眾的少數人，該想想凡事適可而止，稍懷感恩之心，除了「我要的」，也尊重「你不要的」。