國民黨換柱除了現實考量，隱含的路線之爭也逐漸躍上檯面。國民黨主席朱立倫在中常會上說，洪秀柱的兩岸政策，和國民黨的長期主張、及台灣的主流民意有所偏離。國民黨立委則批評，洪秀柱從「一中同表」到「終極統一」說，使國民黨的「維持現狀」變成「急統」，恕他們這些「小雞」扛不動了。

這無疑是對洪秀柱極大的指控，亦國民黨必須撤換洪秀柱的理由，是洪秀柱的路線錯誤。洪秀柱為此特別召開記者會，表明她會接受國民黨臨時全代會最後的安排，但要說她的兩岸政策偏離國民黨的主張及主流民意，她無法苟同。

洪秀柱自五月宣布投入國民黨總統初選時，就已完整說明她以「一中同表」、「簽訂兩岸和平協定」為核心的兩岸路線。國民黨員及民眾也是在清楚獲取這些資訊的情況下，讓洪秀柱通過了初選連署及排磚民調。國民黨正式提名洪秀柱後，認為「一中同表」易造成誤解，要求洪秀柱回歸原來的「一中各表」，洪秀柱也沒有再提。

至所謂的「終極統一」，只是洪秀柱誠實地說明中華民國憲法的精神；且是當年李登輝主政下各黨共同參與制定的增修條文，載明了「為因應國家統一前」的文字。據民主程序修訂的憲法路線，難道不代表主流民意嗎？更有意思的是，既然說的是「終極統一」，又怎麼會被扭曲成「立即統一」、「急統」呢？

國民黨立委認為，「維持現狀」本是國民黨的王牌，但因為洪秀柱「急統」，反而讓民進黨搶去了「維持現狀」。何況現狀本來就一直改變，從李扁二十年的去中國化，到近幾年台獨團體支援的各種抗議運動，台灣的現狀一直綠化。不論藍綠，以為用「維持現狀」就能交代影響台灣前途的兩岸路線，都是昧於國際清勢、無視子孫未來的卸責說辭。

對那些指責洪秀柱兩岸路線的批評，她提出了辦座談會、討論會或辯論會的建議。現在有種流行的說法是，兩岸關係論了二十年也論不清楚，只有擱置不提。我們無法認同這種論調，因為國家發展必須與時俱進，尤其近年來兩岸關係改變很大，要選總統的人，必須說清楚什麼是其主張的兩岸路線。

本報一再直呼籲，選舉就是選賢與能，不要謾罵口水，不要造謠抹黑，而要所有候選人都負責任地把政見公開說清楚，讓所有選民都有足夠的資訊可以做比較，日後也能檢驗這些政見實行的結果，為歷史作見證，這是民主的基本條件，否則我們只是空有選舉形式，離民主政治依然很遠。

對選民來說，國民黨是否能繼續執政、國會還有多少的席次，其實並非根本的問題。人民真正在意的，其實是國家的方向，更要看到未來的出路在哪裡。

有人認為，談兩岸不如談民生重要；但以這次洪秀柱因兩岸政策而被要求換柱來看，兩岸仍是所有政策中的重中之重。既然如此，與其讓候選人掩耳盜鈴裝傻迴避，不如要求他們誠實地向人民報告，這才是人民之幸、國家之福。