日前桃園市長鄭文燦說，桃園地區用水量大，盼未來石門水庫能專供桃園地區使用。許多民眾認為石門水庫若由桃園專用，根本做不到，也不能這樣做。

水資源是重要的民生物資，應該像電力一樣，由中央統一掌控調配使用，而非任由各地方政府占據獨用；倘若未來石門水庫的水源也枯竭，難道桃園不希望獲得其他水庫的支援嗎？

就算「石門水庫桃園專用」真能做到，但當其他縣市都沒水可用時，桃園市難道忍心獨自享有水源，而不對其他地區伸出援手？鄭市長的想法，連桃園市民都不認同。

如果因為石門水庫的出水口在桃園，桃園就可以主張專用，那桃園機場是否也應該比照辦理？又新北市的核電廠、台北港，以及台北市的捷運、陽明山國家公園和建國中學、北一女等學校，是否也可以主張專用，而將其他縣市排除在外呢？

有人常常將「命運共同體」掛嘴邊，既然如此就應該有福同享、有難同當。如今全國缺水問題嚴重，各縣市除了共體時艱，厲行節約用水，水源較充沛的縣市就應該支援缺水地區，大家同舟共濟，攜手抗旱。

台灣諺語說：「惜花連盆，疼子連孫。」當縣市首長要有愛屋及烏的肚量。

蔡志鏗（台北市／退休校長）