國有財產署有意將列管的古蹟、歷史建築等委外經營，部分學者憂心落入財團手裡，成為營利工具。

我認為列入古蹟或歷史建築，政府要委外經營，一定要求業者辦文化展示或活動。

一些原屬國有財產署的日式宿舍，或光復後建築的洋樓或官邸等，現在多已傾圮、毀壞，最近在各縣市文化局發起的老屋改建運動，如台北市文化局舉辦的「老房子新文化運動」 ，不少已獲得新生，老屋復新如舊，成為都市叢林中，令人緬懷的老式建築。

文化局多半無經費改建、維護和經營，這些老房子大都以BOT方式，標出去由廠商整修，再以極少的租金委託他們經營。

問題是文化局喊著「老房子新文化運動」，就要讓老房子如歷史建築或古蹟一樣，有一些文化展示，讓民眾得以一窺五、六十年前的房子，有甚麼不同格局和設計。

許多老房子委外經營，卻太過商業化，如青田街許多老房子改建後，變成Pub、茶館、餐廳，文化展示的功能缺乏。

台北市杭州南路也有一間XX町的日式老房子，也整修完畢了，卻被廠商經營日式居酒屋餐廳，只讓預約訂餐者進去看枯山水庭園。

經我在其臉書指不符文化局老屋新文化運動的目的，他們才勉強在中午用餐短短兩小時，開放讓人參觀。

不少老屋改建，如著名的梁實秋故居、劉真故居、紀州庵等由文教基金會等經營的，商業氣息就少些，文教活動也較多，但由一般廠商招標到經營權，就以生意為重，失去老屋改建的目的。

期望文化局辦理老房子新文化運動，要注意契約訂定，勿使老房子落入財團大賺錢的工具，失去文化傳承的功能。

中玄（台北市／文字工作者）