台北市長柯文哲日前一席市府機構及所屬機關學校報紙、雜誌全部停訂的談話，引發社會軒然大波及熱議後，日昨稍有轉圜，柯市長指係幕僚傳話有誤，他的意思是不必浮濫，報紙、雜誌當然閱讀有益。

柯市長停訂報紙、雜誌的談話會引起誤解，其實他最能夠預判。就職以來從拆公車專用道、拆違建……，政策走向不只是標新立異，幾乎是「破四舊」。

凡是社會因循成習的規矩，他都樂於挑戰；能推翻最好，否則也形成話題讓社會來番震撼教育，至少這是攻占媒體版面的利器，他要當一位風格迥異於之前的台北市長。

因而，停訂報紙的談話被社會解讀為挑戰文化、知識根基，不是市民過度解讀，是市長有心導引。

柯市長之後態度轉緩，把閱報與閱報工具切割，試圖引申為知識、閱讀當然重要，但因為現代人多從網路上獲取新聞資訊，所以降低了紙本報紙的必要性。

這其實是個取巧的推論，任誰都了解，裝置容量再大、速度再快的電腦，也培養不出一個讀書家、小說家，沒有滿室書香的環境，不可能孕育出詩人、散文家。

簡單思考，網路閱讀基本動作是「搜尋」，針對特定題材去找答案，不涉及旁支；報紙、雜誌的紙本閱讀動作是「瀏覽」，不特別針對某一議題翻閱，即使是為特定議題攤開報紙，必然的局面是連帶閱讀許多非原始立意的題材；換句話說，瀏覽紙本的報紙或雜誌，帶動知識全面性提升的功能，是網路很難達到的。

教育、文化素質的養成，環境是非常重要的元素，要有對知識的感動，才可能成為學問家，這道理就如同走進3C賣場，雖然各式尺寸的電腦工具應有盡有，你不會感覺到文化或知識的魅力，有的只是消費欲望被觸動而已。

同樣道理，透過電腦也可以習得繪畫技巧，是不是日後的美術教育不必再從素描、寫生打基礎呢？

迄今為止，任何一項宜居城市評比，城市文化度評比，必然計入城市居民每個月支出有多少是用在閱讀書報，花多少時間在閱讀；這樣的評比，是在確認城市的「厚度」，這當然不是尺量得出來，而是城市居民的氣質、神韻，這只有書香溢滿的環境才能培養得出。少了厚度，城市必然澆薄。

卓亞雄（台北市／台大新研所講師）