台灣的政治生態，讓足堪大任者對入閣卻步。在立院枯坐，在備詢台被立委極盡羞辱，讓閣員有不如歸去的悲歎。政策因抗爭無法推動，對政治內耗的無力感更是折損閣員的致命傷。經濟部長張家祝堅決求去，是「官不聊生」的寫照，宏碁集團創辦人施振榮呼籲民眾與媒體，要給政府施政空間。

英國《經濟學人》雜誌總編輯米克爾思韋特和專欄作者伍爾德里奇在合著的新書《第四次革命：重塑國家的全球競爭》中探討「治國之道」，提及上海的「浦東幹部學院」是個神似哈佛大學的地方，學員是中國未來的領導人，教學大綱最常見的兩個問題是：哪種治國之道最佳？是否適用於中國？

《第四次革命》的兩位作者指出，長期以來，擁有更好的政府一直是西方國家的優勢。如今許多中國人認為，他們從西方政府可以學習的東西遠少於從資本主義學到的；他們走訪矽谷和華爾街，卻未造訪華府。

這是值得警惕的問題，包括台灣在內，西方一直期待中國遲早會因資本主義而走向民主，更認為他們（包括台灣）的民主可供中國借鑑。但美國因兩黨對峙而使聯邦政府關門，台灣因政黨惡鬥而讓各項法案進了立院卻走不出來。民主政治的本質已變成內耗，這樣的民主自然難以被中國採納。

西方世界百年來領先其他國家，是因「自由與高效」，建立任人唯賢的政府，建立永久的競爭來改善政府機制。但也正是這「永久的競爭」拖垮了民主。

台北市長參選人柯文哲稱以醫師角度看台灣，弊案連連是得了「系統性衰竭」。台中市快捷公車BRT優缺點都有，成為藍綠陣營攻防重點，市長胡志強質疑「為什麼要用放大鏡挑BRT毛病」，「BRT一直被罵怎麼變好」。永久的競爭變成「永遠的批評」，只有批評，政策再好也要罵，因為唯有如此才能政黨輪替。這正是民主「系統性衰竭」的本質。

在美國，政府支出從一九一三年占國內生產總值（GDP）的百分之七點五成長到二○一一年的百分之四十二，選民繼續要求更多的服務，所有黨派的政治家也都在設法滿足選民要求。於是，選舉支票滿天飛，歐洲多國的債務危機，與此亦密切相關。

過去兩年，中國擴大養老金的覆蓋面，使新加入的二點四億農村人口受益。美國民主黨歐巴馬的醫改政策，因共和黨「用放大鏡挑毛病」而窒礙難行，反過來使美國政治體系分崩離析。

李光耀最近出了一本新書《李光耀觀天下》，縱論世局，臧否人物，談中國、美國、歐洲，亞洲連緬甸都有專章討論，卻未著墨台灣，事實上，新加坡早就把台灣當作「負面教材」，不值一提。《華爾街日報》最近發表評論，更認為台灣「自甘落後」。

包括兩岸在內的開發中國家，都努力研究新加坡成功之道。李光耀說，新加坡如果推動真正的兩黨政治，必然「走向平庸」。因為「最優秀的人才不會選擇從政，參選得冒很大風險，競選活動會變得非常不文明，甚至卑鄙惡毒。」

民主不完美，但絕非不可取。治國之道無他，在全體齊心追求國家幸福，國家利益應高於政黨利益，政黨輪替意義在此。