許多商店為防範「順手牽羊」，在結帳處裝設「防盜感應器」，雖然這是業者的合法防衛行為，但由於感應器偶爾失靈，不該響卻響了，或是收銀員人為疏失，忘記將已結帳的商品「消磁」，使感應器作響，導致消費者不但受到「疑似竊賊」的心理創傷，甚至還可能遭店家強制搜索身體及隨身物品。

台北地院日前就有一宗類似的案例，判決對消費者逕行搜身的某大賣場，必須登報道歉，法官所持的理由是「被告公司未能提供安全設備給購物消費者及欠缺員工訓練，將不當風險轉嫁由消費者承擔」。這起判決的重點是在「保障人身自由」，而不是在消費糾紛，相信不只對業者是一大警惕，也再次宣示，無論在任何情況下，人身自由永遠是受到憲法保障的至高無上人權，非依法律，任何人不得侵害他人的人身自由。

「搜索」是強制處分權的一種，以往檢方坐擁搜索權，曾引發軒然大波，民國九十年修正刑事訴訟法部分條文後回歸法院，是對人權保障的進一步落實；復有大法官會議第五三五號解釋，對司法警察以往不分對象、時間、地點任意實施「臨檢」的作法，也提出必須恪遵法律規定，以符合「法治國原則」的見解，避免影響人民的行動自由、財產權與隱私權。大賣場的員工或警衛，完全不具有執行「搜索」的公權力，即使確信消費者「順手牽羊」，或得到消費者同意，都不得逕行搜索其身體。

因此，民眾應該具備法律常識，在遭受到不公平合理，甚至不合法對待時，知道自己有什麼權利，如遇上述大賣場的蠻橫行為，當然可以保存證據，提出告訴。