最近再度爆發食品安全問題，油品造假事件接二連三，GMP破功，重創消費者信心，質疑「到底還有什麼能吃？」

日本福島核電廠持續排出核廢水，汙染海域，引發民眾對食品安全的恐慌。為安撫民心，首相安倍晉三日前出席美食展，大口享用福島外海捕撈的海鮮，並說美味又安全。

政治人物「吃給你看」，在日本、台灣都不是新聞。安倍企圖說服民眾、甚至全球，保證日本食品安全無虞。但南韓隨即表示，不會解除福島海鮮進口的禁令。

無獨有偶，安倍賣弄「政治表演」的前一天，美國總統歐巴馬在白宮演說，強調他所推動健保的好處。他的正後方站了一個孕婦艾利森，突然暈眩要倒下；歐巴馬一個漂亮轉身，及時扶住她，同時對麥克風說，「別擔心！我在這裡，我扶住妳了！」

外界批評歐巴馬作戲。疑點之一是，歐巴馬怎麼察覺在他正後方的人要暈倒？其次，這位孕婦可能是事先安排的，因她隨後在推特發文，除了感謝總統，還說自己從歐巴馬醫療改革中受益匪淺。

政治人物安撫民心，有一定的意義；中國古代皇帝在天災民困時，會舉行祭天儀式、下昭罪己。雖不無表演成分，但的確產生一些作用。

古代沒有電視新聞即時報導，現代人才可能在「食」在不安時，表演「吃的保證」。西方政治學者批評，政治人物愈來愈重視「表演政治學」，愈來愈像影歌星，已可改歸為「影藝表演業」類。

這個話題可溯自美國雷根總統時代。演員出身的雷根當選，被歸因於競選活動出色，口才好、演技好。當時有人質疑：「這個三流演員，要怎樣領導國家？」事後證明，雷根是成功的總統，並成功連任。同樣是演員出身的阿諾史瓦辛格，做了兩任加州州長，雖然毀譽參半，但他近日公開表示，希望二○一六年競選總統。

演員和其他行業者都可參政，不應被戴上有色眼鏡看待。演員當總統，執政未必是演戲；反倒是「正統」政治人物可能更愛演戲。當代政治學所討論的「政治退化」，表演政治學就是議題之一。

紐約大學教授戴蒙在所著《白宮進你家：虛擬美國的媒體與政治》指出，在這個媒體的虛擬時代，政治討論已被虛擬化，成了無休無止的口水戰；政治人物最大的政績已不是興利除弊，而是致力於形象塑造。

傳播學的「選民消費理論」，證實了電視媒體的影響力，以及政治人物爭取電視曝光機會，並配合電視重視戲劇化的性質，採取策略表演。各國國會衝突，往往發生於鎂光燈打開時，或是在電視攝影機鏡頭轉到時，更賣力展現暴力肢體語言，以向愚昧的選民交代。

電視新聞著重政治人物的表演，可能造成政治論述的空洞化，使民眾對公眾事務的關心流失，是「政治退化」的嫌犯。但反過來看，政治人物常利用媒體來表演，彼此是共生關係，同屬共犯結構。安倍的表演成效似乎不大，至少南韓不埋單；歐巴馬的戲碼更拙劣，讓人一眼看穿。

民眾可以容許政治家表演，前提是：本片係根據事實改編。但「改編」絕不可竄改事實，或引用不實資料。